A Roma 3–1-es vezetésről kapott ki a Real Madridtól, a Como Rotterdamban maradt alul

A Bajnokok Ligája ligaszakaszának 2. játéknapja szerdán, október 14-én kilenc újabb mérkőzéssel zárult, és ezen a napon a két további olasz résztvevő is kikapott. A Como 18:45-kor Rotterdamban 3–2-re maradt alul a Feyenoorddal szemben, a Roma pedig 21:00-tól a Stadio Olimpicóban 3–4-re kapott ki a Real Madridtól, holott a 82. percben még kétgólos előnnyel vezetett. Mivel kedden az Inter és a Napoli is vereséget szenvedett, a négy olasz csapat közül ezen a játéknapon egyik sem szerzett pontot.

A cikk középpontjában a római mérkőzés áll, mert ott a Roma szemszögéből szinte minden a hajrában dőlt el. A Como rotterdami vereségét is részletesen elemezzük, mert a számok ott egészen mást mutatnak, mint az eredmény. Az edzői nyilatkozatokat nem szó szerint, hanem tartalmilag adjuk vissza, a közlő kiadó megnevezésével. Az időpontok magyar idő szerint értendők.

Nyolcvan percig a Roma diktált

Gian Piero Gasperini háromvédős felállással küldte pályára a csapatát. A kezdőcsapat: Gollini – Mancini, N’Dicka, Hermoso – Molina, de Roon, Koné, Wesley – Dybala, Soulé – Malen. A Roma a 20. percben szerzett vezetést: Marten de Roon a tizenhatoson kívülről lőtt, a labda megpattant, és a kapuba jutott. Az előny öt percig tartott, a 25. percben Kylian Mbappé egyenlített, az ő lövése Mancinin pattant meg. A szünetben 1–1 volt az állás.

Gasperini már az első félidőben változtatott: a 17. percben Koné helyére Pisilli állt be (a csere okát nem közöljük). A második félidő elején Dybala maradt az öltözőben, helyére Rodrigo Mora jött. Ez a döntés gyorsan igazolta magát. Az 51. percben Mora passzából Donyell Malen szerzett vezetést, az 57. percben pedig Matías Soulé előkészítése után Malen a második gólját is megszerezte, így 3–1 lett az állás. A Real Madrid a 68. perc táján szépíthetett volna, de Mbappé gólját les miatt nem adták meg.

Ez a szakasz volt a Roma meccsének legerősebb része. A Roma két gólja közvetlenül a szünetbeli cseréhez és a Soulé–Malen tengelyhez kötődött: a beálló Mora gólpasszt adott, Soulé pedig a vezetés megduplázásánál volt döntő. A Roma a második félidő első negyedórájában a második sorból érkező játékosok mozgásával bontotta meg a Real szerkezetét. A 3–1 után a Roma két sárga lapot kapott, Mancini és Wesley neve került be a jegyzőkönyvbe, a csapat tehát a vezetés birtokában is vállalta a párharcokat.

Malen második gólja a videóbíró ellenőrzése után maradt érvényben

A 3–1-es gólt nem adták meg azonnal. A Corriere dello Sport élő tudósítása szerint a találatot először les miatt érvénytelenítették, egy perccel később azonban a videóbíró felülbírálta a döntést, és a gól szabályosnak bizonyult. A Football Italia beszámolója szerint a partjelző felemelte a zászlóját, de a videóbíró megerősítette, hogy Malent Federico Valverde tartotta játékban. A Vavel tudósítása is azt írja, hogy a játékvezető először lest jelzett, az ellenőrzés után azonban a gól érvényben maradt. Három, egymástól független kiadó írja le tehát ugyanazt a folyamatot. A mérkőzést François Letexier vezette, a videóbíró Dennis Higler volt.

Malen számára ez a meccs egyszerre volt egyéni siker és keserű este. A Roma három góljából kettőt ő szerzett, mindkettőt a második félidő elején, amikor a csapat a legjobb periódusát élte. A Roma támadójátéka tehát működött, és a vereség oka nem a gólszerzésben keresendő.

Hét perc, három pontrúgás

A meccs a cserék időszakában kezdett megváltozni. A Real Madrid az 59. percben Arda Gülert és Endricket küldte pályára, a 77. és a 79. perc között pedig Carlos Espí és Álvaro Carreras is beállt. A Roma a 63. percben Mancini helyére Balerdit, Soulé helyére Lorenzo Pellegrinit hozta be, a 81. percben pedig Hermoso helyett Koulierakis következett. A hajrára így a kezdő hármas védősorból már csak N’Dicka maradt a pályán.

A 83. percben jött az első csapás: Endrick fejesét Gollini nem tudta megfogni, a kipattanót a beálló Espí lőtte a kapuba. Két perccel később, a 85. percben Endrick Güler szögletéből fejjel egyenlített. A 90. percben aztán Antonio Rüdiger kapásból döntött, ismét Güler pontrúgása után. A UEFA összefoglalója megjegyezte, hogy Rüdiger korábban a Roma játékosa volt. A győztes gól még a rendes játékidőben esett, a második félidőt ezután öt perc hosszabbítással játszották végig.

A három gól közös mintája feltűnő. Mindhárom pontrúgásból vagy szögletből született, és mindháromban a Real cseréi voltak a főszereplők: Güler két gólpasszt adott, Endrick gólt szerzett és az első gól előtt is ő fejelt, Espí pedig a szépítő gólt lőtte. A Roma oldalán ugyanebben az időszakban a védelem két kezdő tagja már nem volt a pályán. Nem állítjuk, hogy a cserék okozták a vereséget, de az egybeesés fontos: a Roma átalakított hátsó sorral védekezett a rögzített helyzeteknél egy felfrissült, erős támadósor ellen.

Espí góljánál egy lesítélet körül is zavar volt. A Corriere dello Sport élő oldala előbb érvénytelen, lesgólról írt, egy perccel később pedig arról, hogy a gól mégis érvényes. A Football Italia szerint egy rövidre játszott szögletnél hozott lesítélet volt téves. A két leírás nem ugyanarról a mozzanatról szól, ezért ennél a gólnál nem tudjuk megmondani, volt-e videóbírós ellenőrzés, és ha igen, milyen döntésről.

Gasperini: a célvonal előtt álltak meg

Gasperini a Prime Video kamerája előtt és a sajtótájékoztatón is beszélt a vereségről. A Roma hivatalos oldalán, valamint a RomaPress és a Corriere Giallorosso összefoglalójában közölt nyilatkozata szerint a csapat a célvonal előtt állt meg, éppen a legkevésbé várt módon, szögletekből. Úgy látja, a Roma passzív volt a pontrúgásoknál, a három gól könnyen jött, és ez kollektív, nem egyéni hiba volt.

A végső összeomlást Gasperini lélektani tényezőnek tartja. A klub oldala és a RomaPress szerint úgy érzi, a csapat szinte megbénult, a RomaPress, a Corriere Giallorosso és az Il Giorno beszámolója alapján pedig hozzátette, hogy hiányzott a személyiség, és a játékosok nem érezték a pillanat súlyát. A sajtótájékoztatón, a Voce Giallorossa beszámolója szerint, úgy fogalmazott, hogy a három kapott gól egyforma volt, és abban a szakaszban a játékosai élettelen alakoknak tűntek.

Gasperini a klub oldala, a RomaPress, a Roma Sport és a Corriere Giallorosso szerint úgy látja, hogy a Roma nagyon jó meccset játszott, irányította a játékot, és a fizikai erőt kivéve mindenben felülmúlta a Real Madridot. Sajnálja, hogy nem szereztek több gólt. A Voce Giallorossa és a Corriere Giallorosso szerint nem engedi, hogy a vereség kitörölje a jól sikerült nagyjából nyolcvan percet, és erre akar építeni. Több kiadó szerint azt is hangsúlyozta, hogy a meccseket a végéig kell vinni, mert kétgólos előnynél is az utolsó percek döntenek.

Gasperini a Real Madrid edzőjének, José Mourinhónak is válaszolt, aki szerint a Roma a végére fizikailag elfáradt. A klub oldala, a RomaPress, a Roma Sport és az Il Giorno szerint Gasperini úgy látja, inkább a Real játékosai voltak kimerülve a végén. Azt is mondta, hogy ugyanazokat a cseréket hozná meg ismét. A RomaPress és a Corriere Giallorosso szerint elismerte, hogy a Roma sebezhető a fizikailag erős, sok magas játékost felküldő csapatok ellen a pontrúgásoknál, és ez a gyengeség már az előző idényben is látszott. A RomaPress szerint arról is beszélt, hogy a keretnek nagyobb mélységre van szüksége.

A nyilatkozatokban van egy belső feszültség. Gasperini egyszerre beszél lélektani bénultságról és arról, hogy a Real játékosai fáradtabbak voltak. A meccs adatai inkább egy harmadik magyarázat felé mutatnak: a Real három gólját olyan játékosok szerezték vagy készítették elő, akik a második félidőben álltak be, tehát az erőnléti kérdés nem a kezdők, hanem a padok közötti különbségként értelmezhető. Ezt Gasperini is érinti, amikor a keret mélységét hiányolja. A pontrúgás elleni sebezhetőség beismerése pedig azért fontos, mert nem a szerencsére hivatkozik, hanem egy ismert, javítandó pontot nevez meg.

Mit jelent a vereség a Roma számára?

A Roma az 1. játéknapon 1–1-es döntetlent játszott a Fenerbahçe vendégeként, így két forduló után 1 pontja van, 4–5-ös gólkülönbséggel (−1). Szerdán három gólt szerzett a sorozat egyik legerősebb csapata ellen, és mégsem kapott érte pontot. Ez egyszerre biztató és nyugtalanító: a támadójáték működik, a meccsvezetés nem. A ligaszakaszban hat mérkőzés van még hátra, vagyis elméletben 18 pont gyűjthető.

A folytatás kedvezőbbnek tűnik. A Roma a 3. játéknapon, október 20-án, kedden 21:00-kor a Slovan Bratislavát fogadja. A szlovák csapat szerdán hazai pályán 3–0-ra kikapott a Stuttgarttól. Gasperini szerint a jól játszott nyolcvan percre kell építeni. A mi olvasatunkban a Slovan elleni meccs elsősorban arról szól majd, hogy a Roma egy előny birtokában végig tudja-e vinni a mérkőzést.

Rotterdam: a Como két percig örülhetett a vezetésnek

Cesc Fàbregas csapata a Feyenoord otthonában, a De Kuipban lépett pályára. A Como kezdőcsapata a legtöbb forrás szerint 4-2-3-1-es felállásban: Robert Sánchez – Smolčić, Jacobo Ramón, Chalobah, Álex Valle – Milla, Perrone – Diao, Baturina, Kaiki – Nico Paz. A Feyenoordot Giovanni van Bronckhorst irányítja.

A Como jól kezdett: a 18. percben Assane Diao szerzett vezetést. Az öröm azonban csak két percig tartott, a 20. percben Gjivai Zechiël egyenlített. A 23. percben Diao lejött, a helyére Jesús Rodríguez állt be (a csere okát nem közöljük). A szünetben 1–1 volt az állás. A második félidő elején a Feyenoord az öltözőből beküldött Gaoussou Diarra révén lépett előre: az 52. percben az ő passzából Anis Hadj Moussa szerzett vezetést.

Fàbregas a 60–61. percben hármas cserével válaszolt: Smolčić, Milla és Kaiki helyére Yan Couto, Lucas Da Cunha és Tasos Douvikas érkezett, a 79. percben pedig Baturina helyett Liberali. A Feyenoord a 81–82. percben 3–1-re növelte az előnyét, a Como pedig a 93. percben, a beálló Douvikas góljával szépített. A Comónál Smolčić, Jacobo Ramón és Da Cunha, a Feyenoordnál Diarra és Read kapott sárga lapot. Kiállítás nem volt: ezt három, egymástól független forrás, a Goal, a Sportmediaset és a TuttoAtalanta jegyzőkönyve kifejezetten rögzíti. A Roma–Real Madrid mérkőzésen sem volt kiállítás, ezt szintén három kiadó, a Goal, a Fantacalcio és a TuttoAtalanta jegyzőkönyve közli.

Öngól vagy Hadj Moussa? A harmadik gól jóváírása vitatott

A Feyenoord harmadik gólját a források nem egyformán írják jóvá, ezért vitatottként kezeljük. A legtöbb olasz kiadó és a Sofascore a Como kapusa, Robert Sánchez öngóljaként közli a 81. percben (a Football Italia a 82. percre teszi). A Sportmediaset, a ComoZero és az Il Giorno leírása szerint Hadj Moussa lövése Jacobo Ramónról pattant meg, a kapufát is érintette, majd Sánchezről jutott a hálóba. Az ANP holland hírügynökség szövege viszont Hadj Moussának írja a gólt. A UEFA hivatalos gólszerzői adatlapját nem láttuk, így nem tudjuk megmondani, melyik változat a hivatalos.

A jóváírás az eredményen nem változtat. Hadj Moussa szerepe viszont mindkét változatban központi: az ő lövése indította a harmadik gólt, a Feyenoord második gólját pedig ő szerezte. A UEFA a mérkőzés legjobbjának választotta, és a Sofascore szurkolói szavazásán is ő nyert.

A számok a Comónak kedveztek, az eredmény nem

A mérkőzésről részletes statisztikát a Sofascore közölt, ezért ezeket az adatszolgáltató méréseként kezeljük. Eszerint a Como többet birtokolta a labdát (52 százalék), a lövések száma közel azonos volt (13–11 a Feyenoord javára), kapura mindkét csapat ötször talált. A legnagyobb különbség a várható gólokban (xG) van: a Feyenoord 0,54-es, a Como 1,24-es értéket ért el. A Feyenoord alacsony xG-jét a Sportmediaset is közli. A Sofascore szerint a Comónak három nagy helyzete volt, a Feyenoordnak egy sem.

A számok tehát azt mutatják, hogy a holland csapat a helyzetei minőségéhez képest rendkívül hatékonyan fejezett be: nagyjából fél gólnyi várható érték mellett hármat szerzett, igaz, az egyik egy megpattanó, a kapufát is érintő lövésből született. A Como ezzel szemben jobb helyzeteket dolgozott ki, de ebből csak két gól lett. Ez nem jelenti azt, hogy a Como igazságtalanul kapott ki: a gólok idején a Feyenoord volt pontosabb, és a Como védelme kulcspillanatokban, közvetlenül a saját gólja után és a második félidő elején nem tartott ki.

A Como cseréinek hatása is látszik: Douvikas a 60. perc körül állt be és gólt szerzett, a hajrában pedig a vendégek nyomása hozott helyzeteket. A rögzített helyzetek viszont a Feyenoordnak kedveztek, a Sofascore szerint négy szögletet végzett el, a Como egyet. A Comónak ez az első BL-veresége, hiszen az 1. játéknapon 4–1-re legyőzte az RB Leipziget.

Fàbregas: megérdemelt vereség, a fejlődés része

Fàbregas a Sky Sportnak nyilatkozott, a CalcioComo és a GianlucaDiMarzio.com összefoglalója szerint a Feyenoord teljesen megérdemelten nyert. Szerinte a vereség a Como fokozatos fejlődésének része, hiszen a klub első európai idényét éli, és folyamatosan tanulnak. Elismerte, hogy ő maga is hozott néhány rossz döntést. Úgy látja, a csapat jól kezdett, de közvetlenül a vezető gól után kapta az egyenlítést, az utolsó harminc percben pedig uralták a játékot és sok helyzetet alakítottak ki.

Fàbregas a hazai és az idegenbeli BL-meccsek közötti különbségről is beszélt, és példaként hozta, hogy előző nap a Bayern München is nehéz helyzetbe került a Viking otthonában. A CalcioComo és a Sportivo24 szerint a Bajnokok Ligáját a világ legnehezebb sorozatának nevezte, a szereplést pedig kiváltságnak, az előző idény jutalmának tartja. Úgy látja, a klub nagyjából öt évvel a tervezett ütemezés előtt jár, ezért nyugodt a projektet illetően. A Ziggo Sportnak, a TuttoMercatoWeb beszámolója szerint, azt mondta, hogy a Feyenoord nem az egész meccsen, hanem a legfontosabb pillanatokban volt jobb, a helyzetek száma nagyjából azonos volt, de az ellenfél szervezettebben játszott.

Fàbregas értékelése közelebb áll a számokhoz, mint Gasperinié a saját meccséhez. Az az állítása, hogy a Feyenoord a döntő pillanatokban volt jobb, pontosan leírja azt, amit a várható gólok és a valós gólok közötti eltérés mutat. A két edző hangneme is különbözik: Fàbregas magára is vállalt felelősséget, és a vereséget egy hosszabb tanulási folyamat részeként keretezte, Gasperini inkább a csapat lélektani állapotáról beszélt. Egy európai újoncnak három ponttal és pozitív gólkülönbséggel nincs oka pánikra.

Pontszámok két játéknap után

A 2. játéknap szerdán lezárult, a hivatalos UEFA-tabellát azonban nem tudtuk lekérni, ezért helyezést nem közlünk, csak pontszámokat. Az olasz csapatok így állnak:

• Como: 2 meccs, 3 pont, gólkülönbség 6–4 (+2).

• Roma: 2 meccs, 1 pont, gólkülönbség 4–5 (−1).

• Inter: 2 meccs, 0 pont, gólkülönbség 4–6 (−2).

• Napoli: 2 meccs, 0 pont, gólkülönbség 1–4 (−3).

A szerdai ellenfelek közül a Real Madridnak két győzelemmel 6 pontja van (6–4, +2), a Feyenoordnak 3 (4–7, −3). A ligaszakaszban az első nyolc csapat jut közvetlenül a nyolcaddöntőbe, a 9–24. helyezettek rájátszást játszanak, a 25–36. helyen végzők kiesnek. A UEFA szabályzata szerint pontegyenlőségnél elsőként a gólkülönbség dönt, ezért a Como +2-es mérlege később még értékes lehet: a Feyenoordnak ugyanannyi pontja van, de jóval rosszabb gólkülönbséggel.

Az olasz összkép két forduló után gyenge: négy csapat nyolc mérkőzéséből egy győzelem és egy döntetlen született. A Como és a Roma a következő fordulóban hazai pályán játszik. A Roma október 20-án, kedden 21:00-kor a Slovan Bratislavát, a Como október 21-én, szerdán 18:45-kor a Manchester Unitedet fogadja.

A szerdai nap a gólok szempontjából is kiemelkedő volt. A UEFA szerint a 2. játéknapon összesen 78 gól esett, ami rekord, ebből 46 szerdán, és a kilenc szerdai mérkőzésből hatban legalább öt gól született. Az olasz csapatok mindkét meccse ebbe a körbe tartozott, öt, illetve hét góllal. Magyar szál ezúttal nincs: sem a Comónál, sem a Románál, sem az ellenfeleiknél nem szerepelt magyar labdarúgó.

Amit nem közlünk

• Szó szerinti idézeteket: Gasperini és Fàbregas nyilatkozatait egyik esetben sem tudtuk a nyers eredeti szövegben ellenőrizni, ezért mindent tartalmi összefoglalóként, a közlő kiadóhoz kötve adtunk vissza.

• Nézőszámot: mindkét mérkőzésre csak egy-egy forrás közölt számot, és az egyik élő tudósítás ennek ellentmondó becslést tartalmazott.

• A Roma–Real Madrid részletes statisztikáját (labdabirtoklás, lövések, várható gólok): ezt egyetlen, fogadóirodához kötődő hírportál közölte, más forrással nem tudtuk összevetni.

• Több gólpasszt: de Roon, Mbappé, Espí, Diao, Zechiël és Douvikas góljánál nem találtunk két egyező forrást.

• Hogy Espí gólja előtt volt-e videóbírós ellenőrzés: a leírások ellentmondanak egymásnak.

• A cserék okát, sérülést vagy egészségi állapotot senkiről, így Koné, Dybala és Diao lecserélésének okát sem.

• Egyforrású nyilatkozatokat és rekordadatokat, például Soulé meccs utáni értékelését és a Real Madrid játékosaira vonatkozó egyedi statisztikákat.

• Helyezést: a hivatalos UEFA-tabella nem volt elérhető, ezért csak pontszámokat közöltünk.

A csapdák, amelyekkel dolgoztunk

• Egy adatszolgáltatói elemzés és annak átvétele José Mourinhót a Roma edzőjének nevezte. Mourinho a Real Madrid edzője, a Roma kispadján Gian Piero Gasperini ült.

• A Goal olasz cikkének webcímében 3–3 szerepelt, egy római szurkolói portál élő krónikája pedig a 84. percnél, 3–3-nál megállt. A végeredményt, a 3–4-et, a hivatalos UEFA-lista és tizennégy független kiadó megerősítette.

• Egy amerikai portál szövege a Roma–Real Madridot 4–3-ként írta, hazai–vendég sorrendben, holott a saját góllistája 3–4-et mutatott.

• A Feyenoord harmadik gólját egy hírügynökség Hadj Moussának, a többség Sánchez öngóljának írja. Ezt a cikkben vitatottként jelöltük.

• Egy olasz televíziós összefoglaló Douvikas gólját a Feyenoordhoz sorolta, egy comói portál győztes gólnak nevezte, egy játékvezetői elemzés pedig Hadj Moussa gólját a Como vezetéseként írta le. Douvikas a Como játékosa, a gólja szépítés volt, Hadj Moussa pedig a Feyenoordnak szerzett vezetést.

• Két jegyzőkönyv a sárga lapoknál összekeverte a csapatokat: Readet a Comóhoz, Wesleyt a Real Madridhoz, Carrerast a Romához sorolta. A helyes besorolást több egyező forrás alapján közöltük.