A Serie A 6. fordulójának szombati napján három mérkőzést rendeztek, és mindhárom hazai győzelemmel zárult. A nap legfontosabb fejleménye a pontverseny élén történt: az Inter 3–0-ra legyőzte a Parmát, és 16 pontjával a vasárnapi mérkőzésekig egyedül áll az élen, három ponttal a még játszó Roma és Lazio előtt. Genovában a Genoa 2–1-re nyert a Fiorentina ellen, ez a csapat első győzelme az idényben. Nápolyban Kevin De Bruyne két góljával – az egyik egy megismételt büntetőből esett – a Napoli 3–0-ra verte a Frosinonét, és pontszámban beérte a vendégeket.
A forduló vasárnap öt, hétfőn két mérkőzéssel folytatódik, ezért helyezéseket nem közlünk, csak pontszámokat. A beszámoló olasz tudósításokon, jegyzőkönyveken és játékvezetői elemzéseken alapul. Ahol a források eltérnek, tartományt adunk meg. Az edzők szavait tartalmilag, forráshoz kötve adjuk vissza, mert az eredeti szöveget szó szerint nem tudtuk ellenőrizni.
Genoa–Fiorentina 2–1: az első győzelem, nehéz hajrával
A szombat délutáni, 15 órakor kezdődött mérkőzés eredményét több mint tíz független kiadó egyezően közli. A Genoa öt forduló után egyetlen győzelem nélkül, 0–1–4-es mérleggel és 1 ponttal várta a Fiorentinát. A Daniele De Rossi irányította csapat a Luigi Ferraris stadionban az első negyedóra táján már kétgólos előnyben volt, és ezt a szünetig meg is tartotta.
Az első gólt Milutin Osmajic szerezte. A legtöbb forrás a 7. percet írja, de a jegyzőkönyvek a 6. és a 8. perc között szórnak. A gólpassz nem egyértelmű. Több tudósítás Ellertssont jelöli meg, egy római sportnapilap szerint viszont Osmajic a De Gea által kiütött labdát lőtte be, gólpassz nélkül. A második gól a 15. perc körül született (a források szerint a 14. és a 16. perc között): Junior Messias volt eredményes, Osmajic beadása után. Több leírás szerint a labda Ranieriről pattant Messias elé. Öngólt egyik forrás sem jegyez ennél a találatnál.
A Fiorentina a 2–0 után néhány perccel szépíthetett volna, de Gnonto gólját les miatt nem adták meg. Ennek percét a források a 18. és a 20. perc közé teszik, és abban sem egyeznek, kinek a lese miatt vették el: egy részük Betót, más részük Valdepeñast nevezi meg. Ezt nem döntjük el, ahogy azt sem, ki hozta a döntést. Egy élő tudósítás szerint a játékvezető vette el a gólt, és egy videóbírós ellenőrzés ezt megerősítette, egy Fiorentina-portál szerint viszont maga a videóbíró semmisítette meg a találatot. Monitoros, helyszíni felülvizsgálatot egyik forrás sem ír le. Egy játékvezetői elemzés szerint a DAZN játékvezetői szakértője, Luca Marelli helyesnek tartotta a döntést.
A korai két gól és a vendégek edzőjének értékelése egy irányba mutat. Paolo Vanoli maga is elismerte, hogy csapata rosszul kezdett. Két független kiadó egyező átirata szerint a DAZN-nak arról beszélt, hogy más hozzáállásra számított, csapata két gólt kapott, és gyakorlatilag ajándékba adott egy félidőt. Egy harmadik kiadó átirata eltér, így a pontos szóhasználat bizonytalan.
Vanoli a szünetben két cserét hajtott végre: Ranieri helyére Viery, Oulaï helyére Njie állt be. Vanoli két kiadó átirata szerint úgy látta, hogy a második félidőben csapata uralta a játékot és sok helyzetet alakított ki, de keveset talált kaput. A szépítés a 72. és a 75. perc között született, a legtöbb forrás a 73. percet írja: Johan Vásquez öngólja jelentette a 2–1-et. A legtöbb leírás szerint Jiménez beadása után talált a saját kapujába, egy hírügynökség szerint Pellegrino lövésszerű beadása pattant meg. Egy firenzei napilap szerint a 83. percben Ndour kapufát is lőtt, ezt azonban csak ez az egy forrás közli.
A Genoa a hajrában visszahúzódott, és ezt De Rossi sem szépítette. Három kiadó átirata szerint a DAZN-nak azt mondta, hogy a végjátékban a szorongás miatt hátráltak, de érti, hogy ez a mérkőzés állásából is fakadt. Két kiadó szerint hozzátette: a Fiorentina semmit sem lopott volna el, ha egyenlít. Szerinte csapata nem érdemelt ilyen kevés pontot az első fordulókban, és még sok pontot fog szerezni. A győzelem tehát a pontszámon igen, De Rossi saját értékelése szerint a játék képén kevésbé változtatott.
A cserék percei forrásonként egy-két perccel szórnak. A Genoánál Messias helyére Vitinha, El Shaarawy helyére Wiafe (55–57. perc), Otoa helyére Marcandalli, a hajrában pedig Sabelli és Puczka állt be (76–82. perc). A Fiorentinánál Beto helyére Pellegrino, később Dodò és Pedro Gonçalves jött be.
A mérkőzésen nyolc sárga lapot osztott ki Fabio Maresca játékvezető. A Fiorentinánál Ranieri, Oulaï és Viery, a Genoánál Traoré, Vásquez, Wiafe, Vitinha és Sabelli kapott figyelmeztetést, a nyolc nevet hat független forrás egyezően közli. Kiállításról egyik forrás sem számol be, de azt, hogy kiállítás nem volt, csak két jegyzőkönyv rögzíti kifejezetten. Ez a mi szabályunk szerint kevés ahhoz, hogy megerősítettként közöljük. Egy játékvezetői elemzés két elmaradt büntetőkérést is említ (Fagioli a 48. perc körül, Vitinha a 89. percben).
A kezdőcsapatokat a sajtóban megjelent jegyzőkönyvek egyezően közlik, a felállást azonban eltérően jelölik. Genoa: Bijlow – Otoa, Ostigard, Vásquez – Ehizibue, Frendrup, Traoré, Ellertsson – Messias, El Shaarawy – Osmajic. Fiorentina: De Gea – Jiménez, Dragusin, Ranieri, Valdepeñas – Ndour, Oulaï, Fagioli – Mastantuono, Beto, Gnonto.
A pontszámok: a Genoa 4 ponton áll (1–1–4, gólarány 5–11), a Fiorentina ugyancsak 4 ponton (1–1–4, 7–14). A számok a Fiorentina helyzetét is megmutatják: hat forduló után egy győzelme van, és mérkőzésenként átlagosan több mint két gólt kap. A Genoa a győzelemmel pontban utolérte, de a gólkülönbsége továbbra is rosszabb. A hajrában mutatott visszahúzódás pedig arra utal, hogy a Genoa még keresi a magabiztosságát.
Inter–Parma 3–0: félóra alatt eldőlt
A San Siróban 18 órakor kezdődött mérkőzés végeredményét legalább hét független kiadó egyezően közli. A három gól az első félórában esett, a második félidő gól nélkül telt el. Cristian Chivu csapata 13 ponttal, veretlenül (4–1–0) kezdte a fordulót, a Parma 4 ponttal. A vendégek kispadján Alberto Gilardino irányított, több tudósítás szerint ez volt az első mérkőzése a Parma edzőjeként. Egy milánói sportportál szerint Carlos Cuestát váltotta.
A nyitógól a 13. percben született, ebben minden forrás egyezik. Petar Sučić gólpassz nélkül volt eredményes, a részletekben azonban a leírások eltérnek. A legtöbb leírás szerint Corvi kapus rövid kirúgását szerezte meg, egy-egy forrás Keita labdavesztését, illetve kapusvédés utáni kipattanót említ.
A második gól előtt a nap egyik legtöbbet elemzett jelenete történt. Diego Carlos Pio Esposito ellen szabálytalankodott a büntetőterületben. A játékvezető, Kevin Bonacina először nem ítélt büntetőt, de a videóbíró, Daniele Paterna visszahívta, és a pálya melletti monitornál megnézett felvétel után megítélte a tizenegyest. Ezt a folyamatot három független kiadó írja le, a felülvizsgálat percét a 15. és a 17. perc közé teszik. Egy játékvezetői elemzés szerint a büntető egyértelmű volt, mert Diego Carlos későn lépett bele a támadó lábába. A tizenegyest Hakan Çalhanoğlu értékesítette, a gól percét a források a 18. és a 19. percre teszik.
A 31. percben Marcus Thuram Mkhitaryan passzából állította be a végeredményt. Gilardino két kiadó egyező átirata szerint a DAZN-nak úgy értékelt, hogy csapata jól kezdett, volt összhang és jó passzjáték, és leginkább a harmadik kapott gól miatt dühös. Egy másik kiadó átirata szerint arról is beszélt, hogy ha az ember San Siróban naiv hibákat vét, és a 20. percben kétgólos hátrányban van, onnan nagyon nehéz. A tények ezt az értékelést támasztják alá: a nyitógólt a legtöbb leírás egy pármai labdakezelési hibához köti, a másodikat pedig egy büntetőt érő szabálytalanság előzte meg.
Chivu két kiadó átirata szerint arról beszélt a DAZN-nak, hogy a háromhetes szünet után nem tudták, hogyan tér vissza a csapat, és elégedett az energiával, a játék minőségével és azzal, hogy gyorsan alkalmazkodtak az ellenfélhez. Pio Espositót külön megdicsérte az önzetlenségéért. A 61. percben Chivu hármas cserét hajtott végre: Çalhanoğlu helyére Stanković, Thuram helyére Lautaro Martínez, Pio Esposito helyére Bonny állt be (egy forrás a csatárok párosítását fordítva közli). A 73. percben Luis Henrique és Spence jött be, egy tévés sportportál szerint Spence ezzel mutatkozott be az Interben.
Gilardino a 62. percben szintén hármas cserével reagált (Romero, Lontani, Bernabé), később Britschgi és Frigan is beállt. A 39. percben Touré a büntetőterületben Pavarddal ütközve elesett, egy játékvezetői elemzés szerint azonban nem volt lökés, ezért helyesen nem ítéltek büntetőt.
Ritka adat: a mérkőzésen egyetlen lapot sem osztottak ki. Három független kiadó jegyzőkönyve kifejezetten rögzíti, hogy sem sárga lap, sem kiállítás nem volt, és ellentmondó adatot nem találtunk. A klub bejelentése szerint, amelyet több Inter-portál is átvett, 74 907 néző volt jelen a Meazzában, közülük 1186-an a vendégszektorban.
A kezdőcsapatok a jegyzőkönyvek szerint: Inter (3-5-2): J. Martínez – Pavard, Bisseck, Carlos Augusto – Diouf, Sučić, Çalhanoğlu, Mkhitaryan, Dimarco – Thuram, Pio Esposito. Parma: Corvi – Troilo, Diego Carlos, Delprato, Carboni, Keita, Sierro, Fabbian, Valeri, Touré, Elphege. A Parma felállását (3-4-2-1 vagy 3-5-2) a források eltérően adják meg.
A pontszámok: az Inter 16 ponton áll (5–1–0, gólarány 18–8), a Parma 4 ponton (1–1–4, 4–10). Az Inter hat forduló után veretlen. A gólarány azt is megmutatja, hol javult a csapat: az első öt fordulóban 8 gólt kapott, vagyis átlagosan többet egynél mérkőzésenként, most viszont kapott gól nélkül zárt. A Parmánál Gilardino érkezése az első mérkőzésen még nem hozott pontot, a csapat hat forduló alatt négy gólt szerzett.
Napoli–Frosinone 3–0: De Bruyne a megismételt büntetőből is betalált
A nap záró mérkőzésén, 20:45-kor a Maradona stadionban a pontszámban előrébb álló Frosinone vendégeskedett. Massimiliano Alvini csapata 10 ponttal (3–1–1), Massimiliano Allegri Napolija 7 ponttal (2–1–2) várta a mérkőzést. A 3–0-s végeredményt legalább nyolc független kiadó közli, köztük a Frosinone hivatalos klubjegyzőkönyve. A szünetben 2–0 volt az állás.
A mérkőzés kulcsjelenete a 25. perc körül (egy forrás szerint a 30. perc táján) kezdődött: Cittadini szabálytalankodott Højlund ellen, és a játékvezető, Ermanno Feliciani azonnal büntetőt ítélt. Abban, hogy a videóbírónak volt-e szerepe a megítélésben, a források eltérnek: egy elemzés gyors ellenőrzést ír le, mások szerint mezőnydöntés volt, amelybe nem avatkozhatott be. Monitoros felülvizsgálatot egyik forrás sem említ. Két beszámoló szerint a DAZN játékvezetői szakértője nagyvonalúnak tartotta az ítéletet, és nagyon enyhe érintkezésről beszélt.
Højlund lövését Palmisani, a Frosinone kapusa védte, két forrás szerint Neres a kipattanót mellé fejelte. A büntetőt azonban megismételték, mert Palmisani a lövés pillanatában elhagyta a gólvonalat, ebben minden forrás egyezik. Több forrás leírja a folyamatot is: a videóbíró jelzett a játékvezetőnek, egy elemzés szerint Feliciani meghallgatta a videószobát, a levegőbe rajzolt téglalappal jelezte a felülvizsgálatot, és elrendelte az ismétlést. Egyes források szerint emellett frosinonei játékosok is idő előtt beléptek a büntetőterületbe, abban azonban nincs egyezés, hogy három játékosról vagy csak Calóról volt-e szó.
Az ismétlésnél már nem Højlund, hanem Kevin De Bruyne állt a labda mögé, két beszámoló szerint Allegri döntése alapján. De Bruyne értékesítette a büntetőt. A gól percét a legtöbb forrás a 29.-re, a hivatalos klubjegyzőkönyv a 28.-ra teszi. Néhány perccel később már 2–0 volt: Noa Lang a 32. percben (egyes források szerint a 33.-ban) volt eredményes, miután Palmisani Di Lorenzo közeli lövését védte. Gólpasszt egyik forrás sem jegyez.
A mérkőzés tehát néhány perc alatt eldőlt. Alvini a Sky Sportnak adott nyilatkozatában, egy nápolyi portál átirata szerint, megérdemeltnek nevezte a Napoli győzelmét, de az eredményt túl nagy arányúnak tartotta. A megismételt büntetőről úgy beszélt, hogy ha a kapus lába nem volt a vonalon, akkor jogos volt az ismétlés. Hozzátette, hogy játékosai közül sokan most játszottak először a Maradonában, és több tapasztalatra van szükségük.
Allegri ugyanannak a Sky-interjúnak több átirata szerint a mérkőzés elején mutatott agresszivitást emelte ki, és elismerte, hogy a második félidőben csapata védekezőbben játszott. Egy átirat szerint azt is mondta, hogy most is túl sokat engedtek az ellenfélnek, egy másik szerint pedig azt, hogy négy kettő az egy elleni helyzetet nem lett volna szabad elrontaniuk. Højlund kihagyott büntetőjéről úgy fogalmazott, hogy egy játékost nem lehet egyetlen hiba alapján megítélni. Az átiratok kiadónként eltérnek.
A cserék a hivatalos klubjegyzőkönyv szerint, a sajtóban egyperces eltérésekkel: a Napolinál a 60. percben McTominay és Lucca, a 71. percben Gilmour és Giovane, a 80. percben Politano állt be. A Frosinonénál a szünetben Terzic, a 62. percben Fini és Bobcek, később Cichella és Zerbin jött be.
A végeredményt a ráadásidőben De Bruyne állította be: a 90+4. percben, vagyis a 94. percben a csereként beállt Giovane passzából szerezte második gólját. A Napolinál Rrahmani (80. perc) és Badiashile (85. perc) kapott sárga lapot. Egyetlen forrás Cittadininek is sárga lapot tulajdonít a büntetőt érő szabálytalanságért, ezt más forrás nem erősíti meg. Kiállításról egyik forrás sem számol be. A hiányát három jegyzőkönyv rögzíti, de közülük csak egy fogalmazza meg szövegesen, ezért ezt sem tekintjük megerősítettnek.
A kezdőcsapatok: Napoli (3-4-3): Meret – Rafa Marín, Rrahmani, Badiashile – Di Lorenzo, De Bruyne, Lobotka, Spinazzola – Neres, Højlund, Lang. Frosinone (4-2-3-1): Palmisani – Oyono, Calvani, Cittadini, Bracaglia – Masini, Calò – Ghedjemis, Schmid, Kvernadze – Raimondo. A játékvezetői keret: Feliciani, videóbíró Francesco Cosso, segítője Matteo Gariglio.
A pontszámok: a Napoli 10 ponton áll (3–1–2, gólarány 10–6), a Frosinone szintén 10 ponton (3–1–2, 9–7). A Napoli a harmadik győzelmét szerezte meg, és a mérkőzés előtti hárompontos hátrányát behozta. A Frosinone az idény második vereségét szenvedte el, és öt forduló alatt kapott négy gólja után most egyetlen estén hármat kapott.
Mit mozdított a szombat a pontszámokon
A nap legfontosabb változása a pontverseny élén történt. Az Inter 13 pontról 16-ra lépett, és ezzel megelőzte a szintén 13 pontos Romát és Laziót, amelyek vasárnap lépnek pályára. A Napoli 7 pontról 10-re jutott, és beérte a Frosinonét – így négy csapatnak van 10 pontja. A Genoa 1 pontról 4-re lépett, ezzel a Fiorentina és a Parma mellett az Udinese, a Torino és a Monza is 4 ponttal áll.
A szombati mérkőzések után a csapatok pontszámai (a vasárnapi és hétfői párosítások még hátravannak):
16 pont: Inter
13 pont: Roma, Lazio
12 pont: Cagliari
11 pont: Milan
10 pont: Frosinone, Juventus, Como, Napoli
7 pont: Sassuolo
6 pont: Atalanta, Lecce
4 pont: Udinese, Torino, Parma, Monza, Fiorentina, Genoa
2 pont: Bologna
0 pont: Venezia
Vasárnap a Como–Roma mérkőzéssel (12:30) indul a nap. A Roma győzelemmel 16 pontra jutna, vagyis pontszámban utolérné az Intert. A Como győzelemmel 13 pontra lépne. Ugyanez a tét a 15 órakor kezdődő Lazio–Monza mérkőzésen is: a Lazio győzelemmel szintén 16 pontra jutna. Mivel a forduló végéig egyetlen csapat sem érhet el 16-nál több pontot, az Inter a 6. forduló után mindenképpen a legtöbb ponttal álló csapatok között lesz, a kérdés csak az, hogy egyedül-e.
Az esti Cagliari–Juventus mérkőzés (20:45) más szempontból érdekes. A Cagliari 12 ponttal várja a Juventust, és győzelemmel 15 pontra jutna. A Juventus győzelemmel 13 pontra lépne, és elszakadna a szombaton 10 pontra jutó Napolitól és Frosinonétól. Döntetlennél a Cagliari 13, a Juventus 11 ponton állna. A 18 órakor kezdődő Sassuolo–Milan mérkőzésen a Milan győzelemmel 14 pontra juthat. A fordulót hétfőn az Atalanta–Venezia (18:30) és a Torino–Udinese (20:45) mérkőzés zárja.
Amit nem közlünk
Helyezéseket: a forduló hét mérkőzése még hátravan, ezért csak pontszámokat közlünk.
Szó szerinti edzői idézeteket: az eredeti szöveget nem tudtuk ellenőrizni, és több mondatnak eltérő átiratai keringenek.
A Genoa–Fiorentina nézőszámát: az elérhető 31 630-as adat a bérletesek és a fizető nézők összege, nem a jelen lévő nézők száma. A Napoli–Frosinone nézőszámát sem közöljük: a hivatalos klubjegyzőkönyv összesített adata nem mondja meg, hogy jelen lévő nézőkről van-e szó, egy másik forrás pedig ettől jelentősen eltérő becslést ad.
A kiállítás hiányát megerősítettként a Genoa–Fiorentinán és a Napoli–Frosinonén: kiállításról egyik forrás sem ír, de a három független, kifejezett forrásállítás feltétele nem teljesül.
Azt, hogy kinek a lese miatt vették el Gnonto gólját, és hogy a játékvezető vagy a videóbíró hozta-e a döntést: a források ellentmondanak egymásnak.
Osmajic góljának gólpasszadóját: egyes források Ellertssont nevezik meg, egy másik szerint gólpassz nem volt.
A videóbíró pontos szerepét a nápolyi büntető megítélésénél, valamint azt, hány és mely frosinonei játékos lépett be idő előtt a büntetőterületbe az első rúgásnál: a források eltérnek.
Hivatalos ligai kezdőlapot: ezeket nem sikerült elérni, a kezdőcsapatok sajtójegyzőkönyvekből és a Frosinone hivatalos jegyzőkönyvéből származnak.
Sérülésre vagy egészségi állapotra vonatkozó információt egyik érintett játékosról sem.
A csapdák, amelyekkel dolgoztunk
Egy firenzei napilap jegyzőkönyve a 2–1-es gólt Jiménez öngóljaként tünteti fel, miközben ugyanannak a cikknek a szövege Vásquez öngólját írja. A többi forrás egyezően Vásquezt nevezi meg.
Egy szurkolói jegyzőkönyv a Napoli–Frosinone 85. percében Neresnek tulajdonít sárga lapot, holott Nerest már a 60–61. percben lecserélték. A többi forrás szerint Badiashile kapta a lapot.
Több élő oldal megállt állapotban töltődött be: a Genoa–Fiorentinánál kettő 2–0-nál, egy 0–0-nál ragadt, egy fantasy-portál pedig 0–0-t mutatott helykitöltőként. Az Inter–Parmánál egy oldal a 2. percnél, 0–0-nál állt meg.
Nápolyban két élő oldal az első lekérdezéskor gyorsítótárazott, 19. percbeli 0–0-s állapotot mutatott, egy hírportál élő oldala pedig a címében már 3–0-t írt, a tartalma viszont a mérkőzés előtti előzetesnél fagyott le.
Egy hírügynökség élő oldalának korábbi változatai 0–0 és 2–0 címmel is megjelentek a keresőben, egy regionális jegyzőkönyv fejléce pedig 2–0-t ír, miközben a cikk többi része 3–0.
Egy élő oldal gyakori kérdések rovata a 94. percben szerzett gólt Langnek tulajdonítja, ugyanannak az oldalnak az eseménynaplója viszont helyesen De Bruyne-t írja.
Egy Inter-portál hasonló című oldalon a májusi Inter–Parma nézőszámát közli, ez könnyen összetéveszthető a mostanival.
A keresőkben korábbi idények azonos párosításai, köztük egy kupamérkőzés, valamint mérkőzés előtti és más mérkőzésről szóló edzői nyilatkozatok is felbukkantak. Ezeket nem használtuk.
Egy játékvezetői elemzés címe hét sárga lapot említ a Genoa–Fiorentinán, a szövege nyolcat sorol fel, egy élő oldal pedig a félidei cserénél felcseréli Oulaï és Njie nevét.
Egy Inter-portál kapcsolódó címként azt hozza, hogy a videóbíró megfordította a játékvezető döntését, a cikk maga azonban ezt nem írja le. A folyamatot három másik forrásból vettük.
Hozzászólások 0
Hozzászóláshoz be kell jelentkezned.
Belépés