A Coppa Italia tizenhatoddöntőjének utolsó két mérkőzése kedden zajlott: a Genoa 1-0-ra verte a Südtirolt a Marassiban, a Fiorentina pedig 3-0-ra a Pisát a Franchiban. A Genoa a nyolcaddöntőben az Interhez utazik, a Fiorentina a Napolit kapta. A firenzei mérkőzésnek viszont van egy olyan háttere, amely önmagában is hír – és amelyet több nagy olasz felület a mai napig rosszul mutat.
Vanoli visszatért – két hónappal azután, hogy elengedték
A Fiorentina kispadján kedden Paolo Vanoli ült. Ez azért figyelemre méltó, mert ugyanez a klub engedte el őt 2026 nyarán. A helyére Fabio Grosso érkezett – akit aztán szeptember 7-én menesztettek, és a klub visszahívta Vanolit, alig két hónappal a távozása után.
Ezt hét, egymástól független kiadó rögzíti, mindegyik szeptember 7-i keltezéssel, és a keddi mérkőzés két beszámolója is őt nevezi meg vezetőedzőként.
Az ilyen visszatérés a futballban ritka, és általában ugyanazt jelenti: a klub nem a szakmai koncepciót cserélte le nyáron, hanem egy döntést hozott, amelyet néhány hét alatt felülírt az eredménysor. Egy edzőt elküldeni majd visszahozni nem a két edző közötti választás, hanem a saját korábbi döntés visszavonása – és ez a klubvezetésről mond többet, mint bármelyik edzőről.
Hogy ennek mi lesz a következménye, arról nem spekulálunk. Egy 3-0 egy másodosztályú ellenfél ellen nem bizonyít semmit; a Fiorentina bajnoki formájáról a hétvége mond majd többet.
Fiorentina 3-0 Pisa
A firenzeiek a 40. percben szereztek vezetést: Mateo Pellegrino volt eredményes, miután a pisai kapus kiütötte Drăgușin lövését. A második gólt a 71. percben Wilfried Gnonto szerezte Njie előkészítéséből, a harmadikat pedig a hosszabbításban, a 90+2. percben rúgták.
A harmadik gól szerzőjének a nevét két forrás két különböző alakban adja meg – az egyik Pedro Gonçalvesként, a másik Luis Goncalvesként. A keresztnév tehát nem egyértelmű, ezért a gólt „a hosszabbításban esett harmadik találatként” írjuk le, és a nevet nem közöljük, amíg egy hivatalos jegyzőkönyv nem dönti el.
A Pisa ebben az idényben a másodosztályban szerepel, ezt két forrás rögzíti – vagyis ez nem élvonalbeli toszkán rangadó volt, hanem első- és másodosztályú csapat találkozója. A vendégek vezetőedzője Paolo Bianco, akit 2026 júniusában neveztek ki; négy forrás közli. A mérkőzés után nyilatkozott is: az egyik olasz kiadó úgy foglalja össze az értékelését, hogy a hozzáállással elégedett volt, a bajnokságban viszont két elszalasztott meccset emlegetett. Mivel a szó szerinti megfogalmazást nem tudtuk visszaigazolni, idézőjelben nem közöljük.
A mérkőzés játékvezetője Marinelli volt – ezt egyetlen forrás adja meg.
Genoa 1-0 Südtirol – egy gól, három különböző perc
A Marassiban egyetlen gól esett, és azt Johan Vásquez fejelte, David Puczka szögletéből. A gólszerzőt és a gólpasszt három forrás egyezően rögzíti.
A perce viszont nem egyértelmű. Két kiadó a 87., egy a 86. percre teszi, és mindkettő úgy írja le, hogy a hajrában esett. Egy harmadik – történetesen az olasz nemzeti hírügynökség – a 43. percet adja meg, ugyanabban a mondatban, amelyben a gólt a vezetőedző támadó cseréinek tulajdonítja. A kettő nem fér össze: a szünet előtt beállított cserékről nincs szó. Ezt a percadatot ezért figyelmen kívül hagyjuk, és a gólt a 86. vagy a 87. percben esettként írjuk le.
Ez a mostani hetek egyik visszatérő tanulsága nálunk: a hírügynökségi szöveg nem hitelesíti önmagát. Az idényben már egy másik ügynökség is rossz edzőnevet adott meg, most pedig egy belsőleg ellentmondó percadat jött ugyanabból a műfajból.
A Genoa vezetőedzője Daniele De Rossi, akinek 2027 nyaráig szól a szerződése – négynél több forrás közli, köztük a keddi, aznapi tudósítások. A Südtirolé Davide Possanzini, három forrás szerint.
A mérkőzésen videobírós ellenőrzés is működött, a kijelölt játékvezetői stáb része volt – ezt egyetlen forrás sorolja fel, a játékvezető, Manganiello nevével együtt. Beavatkozásról viszont nem tudunk.
Egy osztrák, akit magyarnak néznénk
Ezt külön kiemeljük, mert pontosan olyan hiba, amilyet ez a rovat hivatott megelőzni.
A Genoa győztes góljának előkészítője David Puczka. A vezetéknév magyarul cseng, és egy magyar sportoldalnak kézenfekvő lenne magyar szálat csinálni belőle. Puczka osztrák. A Genoa saját, 2026. július 2-i bejelentése „osztrák szélsővédőként” nevezi meg, egy olasz sportcsatorna „osztrák védőként”; 2005-ös születésű, osztrák U21-es válogatott, korábban a Juventusnál szerepelt. Három forrás.
Ugyanez vonatkozik a Fiorentina védőjére, Marin Pongračićra: ő horvát.
A két keddi kupameccsen egyetlen magyar játékos sem szerepelt, semmilyen minőségben. Ezt nem feltételezésből írjuk: a magyar légiósprogramot vezető szaklap keddi kimutatása egyetlen olasz mérkőzést sem sorol fel.
Kik jutottak tovább – és mikor lesz a nyolcaddöntő
A tizenhatoddöntő teljes mezőnye megvan. A nyolcaddöntő párosítása: Inter–Genoa, Napoli–Fiorentina, Milan–Monza, Juventus–Sassuolo, Roma–Verona, Atalanta–Udinese, Bologna–Palermo, Como–Cremonese.
A dátumokat viszont nem közöljük fix menetrendként. Olasz lapok december 2-át, december 16-át és 2027. január 13-át említik lehetséges játéknapokként, a bajnokságot szervező liga saját oldala viszont máig azt írja, hogy a nyolcaddöntő időpontjait később jelentik be – és a mérkőzéslistája egyenesen üresen tér vissza. Amíg a szervező nem erősíti meg, addig ez sajtóértesülés, nem menetrend.
Amit nem közlünk
Nem közöljük a Genoa góljának pontos percét egyetlen számként – a források 86. és 87. percet adnak meg, és egy harmadik adat nyilvánvalóan hibás.
Nem közöljük a Fiorentina harmadik góljának a gólszerzőjét a keresztnév-ellentmondás miatt.
Nem közlünk lapstatisztikát a Fiorentina–Pisáról. Egyetlen forrás sorol fel négy sárga lapot névvel és perccel; ez kevés ahhoz, hogy ténylistaként közöljük. Kiállítás egyik mérkőzésen sem volt.
Nem közlünk nézőszámot a Fiorentina–Pisáról – sehol nem jelent meg. A Genoa–Südtirolra 6509 szerepel, de egyetlen forrásból, és a forrás kifejezetten fizető nézőket ír. Ez nem ugyanaz, mint a teljes nézőszám, amelybe a bérletesek is beleszámítanak – ezért a számot csak ezzel a megszorítással és forrásmegjelöléssel írjuk le, nem hivatalos nézőszámként.
Nem közlünk nyilatkozatot a Südtirol vezetőedzőjétől. Egy olasz portál beszámolója szerint adott interjút a mérkőzés után, de az oldalt nem tudtuk megnyitni, így sem a szöveget, sem az időbélyegét nem tudtuk ellenőrizni.
Nem közlünk mérkőzésstatisztikát egyik találkozóról sem: sem labdabirtoklás, sem lövésszám nem érhető el.
Öt csapda a keddi kupanapból
Egy nagy sportcsatorna „ki melyik csapat edzője” referenciaoldala, amely nyolc napja elavult. Az olasz élvonal edzőit listázó, kifejezetten a 2026-27-es idényre készült gyűjtemény máig Fabio Grossót írja a Fiorentinához – miközben Grossót szeptember 7-én menesztették, és a keddi meccsen már Vanoli ült a kispadon. Nem tartalomfarmról van szó, hanem egy komoly műsorszolgáltató saját, naprakésznek látszó adatlapjáról.
Egy nemzeti hírügynökség, amely saját magával kerül ellentmondásba. A Genoa góljának 43. percre helyezése – miközben ugyanaz a mondat a hajrában beállított cseréknek tulajdonítja a találatot – ugyanabba a sorba illeszkedik, mint az idényben látott elavult edzőnevek.
Egy lexikonoldal, amely szerint a gólpasszt adó játékos még egyetlen mérkőzést sem játszott a klubjában. Puczka szócikke a győztes gól utáni reggelen is nulla genoai fellépést mutat. A játékosadatok napokkal járnak a mérkőzések mögött.
Négy név, két forduló. A liga saját angol nyelvű oldala „2. fordulónak” nevezi a tizenhatoddöntőt, egy olasz portál ugyanezekre a keddi meccsekre „nyolcaddöntőként” hivatkozik, mások „sedicesimiként”, egy nemzetközi oldal pedig az angol Ligakupa harmadik fordulóját hívja „a 32 közé jutásért” zajló körnek. A forduló elnevezése nem használható azonosításra – csak a dátum és a csapatpár.
Egy magyarnak hangzó név, amely osztrák. Erről fent külön írtunk, de a csapdalistára is idekívánkozik: ha nemzetiséget névből következtetünk ki, előbb-utóbb kitalált magyar szálat közlünk. A nemzetiséget dátumozott forrásból ellenőrizzük, nem a hangzásból.
Mi következik
Az olasz csapatok közül ma este a Milan lép pályára az Európa-liga első fordulójában a Benfica ellen, holnap pedig a Juventus fogadja a holland NEC-et – ezt a sorozat szervezőjének a saját menetrendje adja meg. A Serie A a hétvégén, az 5. fordulóval folytatódik, szombaton 18 órakor a Roma–Interrel.
Korábbi cikkeink közül ide kapcsolódik a Serie A 4. fordulójának teljes összefoglalója és az Inter–Udinese 5-3. További cikkeink a Serie A rovatban olvashatók.

Hozzászólások 0
Hozzászóláshoz be kell jelentkezned.
Belépés