Cisse mesterhármasával nyert Salzburgban a Milan, a Juventus a 92. percben fordított Vigóban

Az Európa-liga ligaszakaszának 2. játéknapján, október 15-én, csütörtökön mind a 18 mérkőzést lejátszották: nyolcat 18:45-kor, tízet 21:00-kor kezdtek. A sorozat két olasz résztvevője közül a Milan a korai, a Juventus a késői sávban lépett pályára, és mindkettő idegenben nyert. A Milan Salzburgban 4–0-ra győzött, a Juventus Vigóban 2–1-re verte a Celtát, holott a szünetben még hátrányban volt.

A két győzelem egészen más jellegű volt. A Milan meccsét egyetlen játékos határozta meg: a 19 éves Alphadjo Cisse az első 49 percben háromszor talált be, és az osztrák csapat ebből nem tudott visszajönni. A Juventus ezzel szemben egy döntő pillanatot keresett, és csak a 92. percben találta meg. Cikkünk fő szála a salzburgi mérkőzés, de a Juventus fordítását is részletesen elemezzük. Az edzők nyilatkozatait tartalmilag, a közlő kiadó megnevezésével adjuk vissza. Az időpontok magyar idő szerint értendők.

Három gól 34 perc alatt

A mérkőzést 18:45-kor kezdték a Wals-Siezenheimben álló Red Bull Arenában, a játékvezető a román Horațiu Feșnic volt. A Milan kezdőcsapata a klub hivatalos oldala szerint: Maignan – Tomori, De Winter, Pavlović, Bartesaghi – Hutchinson, Jashari, Rabiot – Loftus-Cheek, Cisse – Camarda. A Salzburg Danny Röhl irányításával 4-2-3-1-es felállásban kezdett: Zawieschitzky – Morgalla, Boma, Zabransky, Schmid – Barry, Mazurek – Lindstrøm, Kitano, Baidoo – Tabaković.

A Milan a 15. percben szerzett vezetést. Hutchinson a jobb oldalról ívelt be, Cisse pedig fejjel a kapuba továbbította a labdát. A 32. percben Cisse ismét betalált, ezúttal Bartesaghi passza után. A Goal ezt a gólt a 33. percre teszi, a többi forrás a 32.-re. A Salzburg a 23. percben egyenlíthetett volna, de Tabaković gólját nem adták meg, mert a beadás előtt a labda elhagyta a játékteret. A szünetben 0–2 volt az állás.

A második félidő elején Cisse eldöntötte a meccset. A 49. percben Rabiot passzából szerezte meg a harmadik gólját. Az első és a harmadik gól között 34 perc telt el, vagyis Cisse egy félidőnél rövidebb idő alatt jutott el a mesterhármasig. A gólpasszokat három különböző játékos adta: Hutchinson, Bartesaghi és Rabiot. A milánói támadások tehát nem egyetlen csatornán, hanem a pálya több részéről jutottak el a csatárig.

A félidei 0–2 után a Salzburgnak lett volna esélye visszajönni, de a 49. perces gól ezt gyakorlatilag lezárta. Az eredmény egyúttal a csütörtöki nap egyik legnagyobb különbségű győzelme: négygólos sikert rajta kívül csak a Leverkusen aratott, amely Poznańban szintén 4–0-ra nyert a Lech ellen. A Milan számára ez volt az első győzelem ebben a ligaszakaszban.

A harmadik gól hosszú lesvizsgálat után maradt érvényben

A 49. perces gólt nem lehetett azonnal elkönyvelni. Négy egymástól független kiadó, a Goal, az Eurosport Italia, a Fanpage és az osztrák ORF leírása szerint a videóbíró hosszan vizsgálta, hogy Cisse lesen állt-e a passz pillanatában. A vizsgálat végén a gólt megadták. Ez az egyetlen olyan esete a salzburgi meccsnek, amelyről a források videóbírós folyamatot írnak le.

A gól súlya az eredmény alapján könnyen alábecsülhető. Ha a találatot les miatt érvénytelenítik, a Salzburg kétgólos hátránnyal, de még a második félidő elején kezdhetett volna támadni. Így viszont a 0–3 után a hazaiaknak három gólt kellett volna szerezniük csak az egyenlítéshez. A mérkőzés a vizsgálat lezárásával ténylegesen eldőlt, és a Milan alig tizenegy perccel később már hármas cserével kezdte frissíteni a csapatát.

Cisse a legfiatalabb olasz mesterhármas szerzője lett

Alphadjo Cisse teljesítményének történelmi súlya is van. A Goal és a NewsBytes szerint 19 évesen és 358 naposan ő a legfiatalabb olasz labdarúgó, aki nagy európai kupasorozatban mesterhármast szerzett. A korábbi csúcstartó a két kiadó szerint Danova volt 1959-ben. A Football Italia is a legfiatalabb olasz mesterhármas szerzőnek nevezi. A Goal és a NewsBytes azt is megjegyzi, hogy Cisse az első milanós játékos, aki Filippo Inzaghi 2002-es, a Deportivo elleni mesterhármasa óta európai kupameccsen három gólt szerzett. Cisse nemzetiségét a források alapján közöljük, nem a neve alapján.

Az adat azért is figyelemre méltó, mert Cisse alig egy órát töltött a pályán. A Milan a 60. percben lecserélte, helyére Pulisic állt be, a cserekor a csapat már 3–0-ra vezetett. A három gólt tehát nagyjából hatvan perc alatt szerezte, ráadásul olyan meccsen, amelyen a kezdőcsapatban egy másik fiatal, Camarda is helyet kapott. A rekord így nem egy lefutott meccs végén beálló csere, hanem egy kezdőként számításba vett támadó teljesítménye.

Felállás, amelyről a források sem értenek egyet

A Milan taktikai felállásának leírása forrásonként eltér, bár a nevek mindenhol egyeznek. Az acmilan.com 4-4-2-t ír, a Fanpage, a Virgilio és az Eurosport háromvédős, 3-4-2-1-es rendszert, amelyben Tomori, De Winter és Pavlović alkotta a hátsó sort, Hutchinson és Bartesaghi pedig a szélen játszott. A Goal 4-2-3-1-et közöl. Az eltérés oka valószínűleg az, hogy a csapat a labdabirtoklás és a védekezés során más-más alakzatot vett fel. Erről azonban egyik forrás sem ad egyértelmű leírást, ezért a pontos rendszert nem rögzítjük.

A gólok mintázata annyit mindenesetre mutat, hogy a szélső poszton számon tartott Hutchinson és Bartesaghi az első félidőben a két legfontosabb előkészítő volt. Ez inkább a háromvédős olvasatot támasztja alá, hiszen abban a rendszerben jellemzően a szélső játékosok feladata a beadás és a mélységi befutás. A harmadik gólnál Rabiot a középpályáról indította Cissét, ami a belső csatornák használatát jelzi.

Ruben Amorim a 60. percben hármas cserét hajtott végre: Rabiot helyére Modrić, Cisse helyére Pulisic, Camarda helyére Gonçalo Ramos állt be. A Goal ezeket a cseréket a 61. percre teszi. A 67. percben Tomorit Filippo Terracciano váltotta, a 81. percben Pavlovićot Diawara. A beállók közül Gonçalo Ramos a 72. percben szerezte meg a Milan negyedik gólját. A gólpasszt nem tudjuk rögzíteni: csak a Football Italia ír Jashari-gólpasszt, a Goal szerint Jashari szerezte meg a labdát, de gólpasszt nem nevez meg, az Eurosport szerint pedig nem volt jóváírt gólpassz.

A Salzburg a 60. percben Kitano helyére Diakitét, Baidoo helyére Vertessent küldte pályára. A 73–74. percben Tabaković helyére Camara, Lindstrøm helyére pedig a Nemzeti Sport és az Index szerint magyar válogatott Redzic Damir állt be csereként (a percet a klub, az ORF és a laola1 73.-nak, a Goal és az Eurosport 74.-nek adja). A Salzburg utolsó cseréje a 81–82. percben Morgalla helyére Drexler volt.

Terracciano kiállítása a 83. percben

A meccs egyetlen negatív milánói fejleménye a hajrában történt. A 83. percben Filippo Terracciano meglökte a kapura egyedül kitörő Schmidet, és a játékvezető kiállította. Az ORF a német futballnyelv kifejezésével „Notbremse”-ként, a Goal pedig egyértelmű gólhelyzet megakadályozásaként írja le az esetet. A kiállítást és a 83. percet az ORF, a Goal, az Eurosport Italia, az Affaritaliani és a klub hivatalos oldala is közli, az ANSA perc nélkül említi. A Football Italia összefoglalójában 84. perc szerepel, a statisztikai blokkjában viszont 83.

Terracciano a 67. percben állt be Tomori helyére, így alig negyedórát töltött a pályán a piros lap előtt. A Milan a mérkőzést tíz emberrel fejezte be, de ez az eredményen már nem változtatott. A kiállítás tehát a végeredményt nem befolyásolta, de a meccs egyetlen milánói szépséghibája maradt egy egyébként egyoldalú estén.

A sárga lapok közül Hutchinson a 20. és a 22. perc között kapott figyelmeztetést, a forrásoktól függően. A Salzburgnál Zabransky a 40. percben kapott sárga lapot. A lapok száma alapján a meccs nem volt különösebben durva, a döntő fegyelmi esemény Terracciano kiállítása maradt.

Amorim a győzelem után is a hibákról beszélt

A meccs utáni nyilatkozatában Ruben Amorim meglepően visszafogottan értékelt. A Sky Sport Italiának adott interjúját a Tuttosport és a Goal is idézte. A két kiadó beszámolója szerint Amorim úgy látta, hogy a csapat más mérkőzéseken jobban játszott, mint Salzburgban. Néhány ellenfél-helyzetet meg kellett volna előzniük, és a labdakihozatalban is akadtak problémák.

Cisséről azt mondta, hogy a fiatal játékos nem tartozik neki semmivel, a lehetőséget kiérdemelte. Robbanékonynak nevezte, de hozzátette, hogy fizikailag még fejlődnie kell, a mesterhármasát pedig rendkívülinek tartotta. A rotációról Amorim úgy beszélt, hogy nem lehet mindig ugyanazzal a tizeneggyel játszani, 22 bevethető játékosra van szükség. Camardáról azt mondta, hogy jól olvassa a játékot, a robbanékonyságán pedig még dolgoznak. Hozzátette, hogy most az Atalanta elleni bajnoki következik.

Amorim értékelésében két üzenet keveredik. Az egyik a teljesítmény józan megítélése: a 4–0 nem jelenti azt, hogy a Milan mindenben jól működött, és az edző a labdakihozatal hibáit külön kiemelte. A másik a keret szélesítése. A 22 játékosra vonatkozó megjegyzés és a 60. perces hármas csere azt mutatja, hogy Amorim a bajnokság és a kupa párhuzamos terhelésére készül. A fiatal Cisse és Camarda szerepeltetése ugyanebbe az irányba mutat: az edző a kezdőcsapatba is beépíti a fiatalokat, nem csak a lefutott meccsek végén. A salzburgi este alapján ez a megközelítés egyelőre eredményes.

A Juventus szünetben még hátrányban volt Vigóban

A Juventus 21:00-kor kezdett az Estadio Abanca-Balaídosban, a mérkőzést a holland Sander van der Eijk vezette. Luciano Spalletti 3-4-2-1-es felállásban küldte pályára a csapatát: Vicario – Kalulu, Gatti, Kelly – McKennie, Sarr, Koopmeiners, Cambiaso – Conceição, Alajbegović – Woltemade. A Celtát Claudio Giráldez irányította.

A Juventus a 18. percben hátrányba került: Hugo Álvarez szerzett vezetést a Celtának, Swedberg passzából. A gól percét a hivatalos jegyzőkönyv 18.-ként rögzíti, néhány spanyol forrás a 30. perc körülire, egy amerikai portál a 22.-re teszi. A szünetben 1–0 volt az állás a hazaiak javára. A torinói csapat az első félidőben nem talált ellenszert, és ezt az edző is elismerte a meccs után.

A második félidőben a Juventus egyenlített. Az 58. percben Nick Woltemade talált be, a gólt négy spanyol kiadó szerint Marcos Alonso hibája előzte meg. Gólpasszt egyik forrás sem nevez meg. Az ANSA a második félidő 13. perceként adja meg az időpontot, ami megfelel az 58. percnek. Woltemade gólja tehát egy ellenféli hibát büntetett, a Juventus nem kidolgozott támadásból, hanem a Celta tévedését kihasználva jutott vissza a meccsbe.

A cserék döntöttek: Kolo Muani a 92. percben

Spalletti hat perccel az egyenlítés után, a 64. percben kettős cserét hajtott végre: Conceição helyére Nico González, Alajbegović helyére Randal Kolo Muani állt be. A 70. percben a hármas védősor két tagját is lecserélte, Gatti helyére Bremer, Kelly helyére Lucumí érkezett. A 82. percben Koopmeiners helyett Douglas Luiz következett. A cserék okát a források nem részletezik, ezért arról nem írunk. Annyi rögzíthető, hogy Kelly az 54. percben sárga lapot kapott, és a beálló Lucumí is figyelmeztetést kapott a 72. percben.

A győztes gól a rendes játékidő után, a 90+2. percben született. Randal Kolo Muani, aki a 64. percben csereként állt be, megszerezte a Juventus második gólját. A gólpasszt a Corriere dello Sport és a HerQles Andrea Cambiasónak tulajdonítja. A gól percét a hivatalos jegyzőkönyv, a LaPresse, a Corriere dello Sport és több spanyol kiadó egyezően közli, az EFE 92. percként írja.

A Juventus győzelmében tehát a csereként érkezők és a kezdőcsapat tagjai együtt működtek. A győztes gól a beálló Kolo Muani és a végig pályán lévő Cambiaso együttműködéséből született. Spalletti csapata egy olyan meccsen szerzett három pontot, amelyen a játéka – az edző saját értékelése szerint is – elmaradt a várttól. Az európai sorozatokban az ilyen győzelmek különösen értékesek, mert a ligaszakasz végén a pontszám számít, nem a játék minősége.

A Celtánál Giráldez a 61–62. percben Swedberg helyére Driouechet, a 75. percben Febas helyére Burciót, Jutglà helyére Iago Aspast küldte pályára, a 85. percben Rueda és Hugo Álvarez is lejött. A sárga lapokat a Juventus oldalán Kelly és Lucumí, a Celtánál Swedberg és Moriba kapta.

Spalletti a lassúságot rótta fel a csapatának

Luciano Spalletti a Sky Sport Italiának nyilatkozott. Az interjút az Eurosport Italia, a Sky, a Corriere dello Sport és a Tuttosport is közölte, ezek összefoglalója szerint az edző elismerte, hogy az első félidőben lassúak voltak, és a labdavesztések után lassan léptek le presszingre. Egy meglepő összehasonlítást is tett: a Cagliari elleni bajnoki vereséget a játék szempontjából jobb teljesítménynek tartotta, mint a vigói győzelmet.

Az egyes játékosokról is beszélt. Conceição kapcsán úgy fogalmazott, hogy ha a játékos elégedetlen, elsősorban magára haragudjon, és ha van gond, azt a klubon belül rendezik. Koopmeinersről azt mondta, hogy nem ő az egyetlen, aki nem játszott elég gyorsan előre. Hozzátette, hogy a holland keveset játszik és nyomás alatt érzi magát, és azt remélte, hogy az európai kupameccs visszaadja a tekintélyét. Kolo Muaniról azt mondta, hogy túlságosan kihúzódott a szélre, holott középen kellett volna maradnia, ugyanakkor kiváló játékosnak nevezte, aki meccset tud dönteni.

Spalletti értékelése érdekes ellentmondást mutat. A győztes gólt éppen az a Kolo Muani szerezte, akinek a helyezkedését az edző bírálta. A kritika tehát nem az eredményre, hanem a játék folyamatára vonatkozott. A Cagliari elleni vereséggel tett összehasonlítás azt jelzi, hogy Spalletti a játék minőségét tartja a fő mércének, és a vigói győzelmet nem tekinti a fejlődés bizonyítékának. A két olasz edző értékelése ebben hasonlít: Amorim és Spalletti is a hibákra helyezte a hangsúlyt, nem az eredményre.

Pontszámok két játéknap után

A 2. játéknap csütörtökön lezárult, a hivatalos UEFA-tabellát azonban nem tudtuk lekérni, ezért helyezést nem közlünk, csak pontszámokat. Az olasz csapatok így állnak:

• Juventus: 2 meccs, 6 pont, gólarány 7–1, gólkülönbség +6. Az 1. játéknapon 5–0-ra legyőzte a NEC-et.

• Milan: 2 meccs, 3 pont, gólarány 4–2, gólkülönbség +2. Az 1. játéknapon 0–2-re kikapott a Benficától.

A két csütörtöki ellenfél közül a Salzburgnak 3 pontja van (1–4, −3), mivel az 1. játéknapon 1–0-ra nyert a Levszki otthonában. A Celta pont nélkül áll (1–3, −2), mert az első fordulóban 1–0-ra kikapott az Omoniától. Ezeket a számokat két független tabella, az oggisportnotizie és a fussballnationalmannschaft.net is megerősíti.

A Juventus számára a hatpontos rajt és a +6-os gólkülönbség jó alapot jelent. A Milan helyzete összetettebb: a Benfica elleni vereség után a salzburgi 4–0 a gólkülönbséget is pozitívba fordította. Egy szoros ligaszakaszban a nagy arányú győzelmek a gólkülönbség révén később még sokat érhetnek. A Milan és a Juventus két játéknap alatt összesen 11 gólt szerzett és hármat kapott, ami az olasz klubok kupaszereplésének egyik biztató adata.

Magyar szemmel: a Fradi mindkét olasz csapattal találkozik

A Ferencváros csütörtökön 2–1-re legyőzte a Viktoria Plzeňt. Mindkét gólt Zachariassen szerezte, a 49. percben és a 81. percben, utóbbit tizenegyesből, a csehek Visinsky révén a 90. percben szépítettek. A Borbély Balázs vezette Fradinak két forduló után 6 pontja van, az első játéknapon 3–1-re nyert a Celtic otthonában. Az olasz klubok szempontjából ez azért érdekes, mert a ligaszakaszban mindkettő a Fradival is játszik: a Milan november 5-én, a 4. játéknapon fogadja a Ferencvárost, a Juventus pedig 2027. január 21-én, a 7. játéknapon a Ferencváros vendége lesz.

Mi következik?

A 3. játéknapot október 22-én, csütörtökön rendezik. A Milan a Bournemouth vendége lesz, a kezdési időpontot a UEFA hivatalos programja még nem tartalmazza. A Bournemouth csütörtökön 3–0-ra legyőzte a Sturm Grazot. A Juventus 18:45-kor a Rennes-t fogadja, amely csütörtökön 2–1-re nyert az OFI Kréta ellen. Mindkét olasz csapat olyan ellenféllel találkozik, amely a 2. játéknapon győzött, ezért a következő forduló már nehezebb próbatételnek ígérkezik, mint a mostani.

Amit nem közlünk

• Helyezést: a hivatalos UEFA-tabella nem volt elérhető, ezért csak pontszámokat és gólkülönbséget közöltünk.

• Nézőszámot: mindkét mérkőzésre csak egy-egy forrás közölt adatot.

• Szó szerinti idézeteket: Amorim és Spalletti nyilatkozatait nem tudtuk az eredeti interjúszövegben ellenőrizni, ezért tartalmi összefoglalóként, a közlő kiadóhoz kötve adtuk vissza.

• Gonçalo Ramos és Woltemade gólpasszát: az előbbinél a források ellentmondanak egymásnak, az utóbbinál egyik sem nevez meg gólpasszt.

• Csapatstatisztikát (labdabirtoklás, lövések): egyik mérkőzésre sem találtunk forráshoz köthető adatot. Cisse egyéni lövésstatisztikáját csak egyetlen kiadó közölte, ezért azt sem vettük át.

• A vigói meccs piros lapjairól semmit: sem azt, hogy volt, sem azt, hogy nem volt kiállítás, mert ehhez nem találtunk elég független, kifejezett forrást.

• Egyforrású játékosnyilatkozatokat (Cisse, Bartesaghi és Pavlović meccs utáni szavai), valamint Claudio Giráldez értékelését, amelyet nem sikerült megerősíteni.

• A cserék okát, sérülést vagy egészségi állapotot senkiről, és Terracciano esetleges eltiltásáról sem, mert erről a nyersanyagunk nem tartalmaz adatot.

• A Bournemouth–Milan kezdési időpontját, mert a hivatalos program még nem tartalmazza.

A csapdák, amelyekkel dolgoztunk

• Egy amerikai sportoldal salzburgi adatlapja a meccs után is 0–0-t mutatott, státusz nélkül. A végeredményt a UEFA, a Milan hivatalos oldala és hat független kiadó erősítette meg.

• Több élő tudósítás meccs közben megállt: az egyik olasz blog a 68. percnél, 0–3-nál, egy másik a 37. percnél, a vigói meccs egyik élő oldala a szünetnél. Ezeket végeredménynek nem használtuk.

• A Milan felállását a klub 4-4-2-ként, több kiadó 3-4-2-1-ként, a Goal 4-2-3-1-ként közölte. A nevek mindenhol egyeztek, a rendszert ezért nem rögzítettük.

• Percbeli eltérések: Cisse második gólja 32. vagy 33. perc, Terracciano kiállítása 83. vagy 84. perc, Hugo Álvarez gólja 18., 22. vagy a 30. perc körül, Woltemade gólja 58. vagy 64. perc. Mindenhol a hivatalos jegyzőkönyvet és a többségi adatot követtük.

• Egy olasz hírügynökség cikkének gépi kivonata Woltemade gólját tévesen a Celtának tulajdonította. Woltemade a Juventus játékosa, a gólja az egyenlítő találat volt.

• Két eredménylista hibás volt: az egyik a Bournemouth–Sturm Graz meccset 4–0-ként, a másik a Rennes–OFI Kréta meccset 1–1-ként közölte. A helyes eredmény a UEFA és a Sky szerint 3–0, illetve 2–1.

• Egy német portál Európa-liga-tabellája az előző, 2025/26-os idényé volt, egy másik oldal pedig saját táblázatával ellentmondó szöveget közölt a veretlen csapatok számáról.