Inter–Napoli 3-2: rossz tippet adtunk – de a Napoli pont ott veszítette el a meccset, ahol vártuk

Kezdjük azzal, ami nem jött be. A forduló szombati előzetesében azt írtuk, hogy az Inter–Napoli alapesete a döntetlen: a legutóbbi három milánói egymás elleni meccs mind döntetlennel zárult, tehát a Napoli itt nem szokott kikapni, csak nyerni nem tud.

Az Inter 3-2-re nyert. A tipp tehát rossz volt.

A mögötte lévő olvasat viszont nem. Azt tettük hozzá, hogy pont az az eszköz hiányzik a Napoliból, amely ezeket a döntetleneket előállította – a középpálya kontrollja, McTominay nélkül. A mérkőzés pedig 0-2-es napolisi vezetésről fordult meg, az utolsó harminc percben. Vagyis nem az történt, hogy a Napoli végig alárendelt szerepben volt: az történt, hogy nem tudta lezárni a meccset.

Kilencven másodperc alatt három gól – majd fél óra csend

A mérkőzés gól nélkül állt a szünetben. Aztán hat perc alatt eldőlt a meccs karaktere.

Az 50. percben Matteo Politano szerzett vezetést a vendégeknek, egy Barella-hiba után. A 53. percben Rasmus Højlund szűk szögből növelte az előnyt, egy kapu előtti kavarodásból, miután Josep Martínez kiütötte a labdát. A 56. percben viszont Lautaro Martínez közelről szépített.

A gólok pontos perceivel óvatosnak kell lenni: az olasz sajtó legalább négy különböző percsorozatot közöl, a fentiek a legjobban alátámasztott változat. A gólpasszokat egyetlen forrás adja meg, ezért nem írjuk le őket.

És innen jött a mérkőzés valódi története: a Napoli huszonhat percig nem kapott gólt, aztán kettőt is kapott. A 82. percben Marcus Thuram fejjel egyenlített, a 90+1. percben pedig Lautaro egy szöglet utáni kavarodásból megszerezte a győztes találatot.

A meccset a kispadról nyerték meg – és a szünetben

Itt van a mérkőzés legfontosabb taktikai adata, amelyet könnyű átugrani a jegyzőkönyvben.

Cristian Chivu a szünetben, 0-0-nál kettős cserét hajtott végre: Curtis Jones és Marcus Thuram állt be Sucic és Pio Esposito helyére.

Ez a döntés első ránézésre kudarcot vallott: a Napoli öt perccel a fordulás után már 2-0-ra vezetett. Csakhogy a 2-2-t pontosan az az ember szerezte, akit Chivu a szünetben küldött pályára – Thuram, aki a 73. percben már a kapufát is eltalálta.

Ez a különbségtétel véleményem szerint fontos. Egy edző, aki hátrányban cserél, reagál. Egy edző, aki 0-0-nál, félidőben cserél kettőt, nem reagál, hanem dönt – és ezúttal a döntés adta a kezébe azt a játékost, aki később megmentette a mérkőzést. A csere nem előzte meg az összeomlást, de megteremtette a fordítás eszközét.

Ehhez jön egy második adat, amely az Inter keretmélységéről mond valamit: Chivu pihentette Hakan Çalhanoğlut a hét közepi Real Madrid elleni Bajnokok Ligája-mérkőzés miatt, és csak a 72. percben küldte pályára. Egy csapat, amelyik a bajnoki riválisa ellen pihenteti a középpályája vezérét, és így is nyer, más helyzetben van, mint amit a három forduló mutat.

A Napoli középpályája a 80. percre teljesen kicserélődött

McTominay helyén a 21 éves Antonio Vergara kezdett, Anguissa és Lobotka mellett – a Napolihoz közeli sajtó a mérkőzés előtt kifejezetten a skót középpályás pótlásaként írta le.

A folytatás a következő volt: Vergara sárga lapot kapott, majd a 62. percben lecserélték Kevin De Bruyne-ra, akit Allegri korábban éppen erőnléti okokból hagyott ki. A 80. percben Lobotka is lejött, Gilmour érkezett a helyére.

Vagyis a Napoli hármas középpályájából a 80. percre ketten már nem voltak a pályán – és mindkét Inter-gól ezután esett.

Fontos jelezni: egyetlen olasz beszámoló sem köti össze kifejezetten McTominay hiányát a hajrában történtekkel, ez a mi olvasatunk. Amit viszont a Napoli játékosa mondott, az ugyanebbe az irányba mutat. Politano a mérkőzés utáni sajtótájékoztatón elmondta, hogy az első félidő a tervek szerint alakult – tudták, hogy az Inter sok embert visz előre, és erre készültek –, „az utolsó huszonöt percben viszont túl sok veszélyes helyzetet engedtünk”. Hozzátette: „amikor nem szerzel gólt az Inter ellen, megfizetsz érte”, és hogy 2-2-nél voltak helyzeteik, amelyek mindent megváltoztathattak volna.

A hajrá egyébként mindkét kapu előtt nyitott volt: a beszámolók szerint a 87. és a 89. perc között Thuram, Neres és Anguissa is kihagyott egy tiszta helyzetet.

A kéz, amelyről nem döntött a VAR

A mérkőzésnek van egy vitatott jelenete, amelyet nem lehet kihagyni – annál is inkább, mert még 0-0-nál történt, és a Napoli pillanatokkal később szerzett vezetést.

A második félidőben, a napolisi tizenhatoson belüli kavarodásban a labda Stanislav Lobotka kinyújtott jobb karját érintette egy Barella-akció végén. Simone Sozza nem ítélt tizenegyest, és a VAR sem avatkozott be. Az Inter játékosai – elsősorban Barella – hevesen reklamáltak.

A megítélés megosztott. A vezető olasz játékvezetői szakértő, Luca Marelli szerint a kar valóban távol volt a testtől, a mozdulat viszont ösztönös, és a televíziós képek nem döntőek: „Ebből a képből nem világos, hogy Lobotka hozzáért-e a labdához. Az egyik kameraállásból úgy tűnik, igen; másokból nem.” Egy ismert olasz újságíró ezzel szemben „egyértelmű tizenegyesnek” nevezte.

Volt egy második vitatott jelenet is: a Napoli tiltakozott Thuram 82. perces egyenlítő gólja ellen, mert a kis kapun belül feküdt egy játékosuk. A gólt megadták, formális VAR-vizsgálatról viszont egyetlen beszámoló sem tesz említést.

A jegyzőkönyv

Inter (3-5-2): Josep Martínez – Bisseck, Akanji, Bastoni – Diouf, Barella, Zielinski, Sucic, Dimarco – Pio Esposito, Lautaro Martínez. Vezetőedző: Cristian Chivu.

Napoli (4-3-3): Meret – Di Lorenzo, Rrahmani, Marin, Spinazzola – Anguissa, Lobotka, Vergara – Politano, Højlund, Alisson Santos. Vezetőedző: Massimiliano Allegri.

Cserék az Internél: a szünetben Jones (Sucic helyére) és Thuram (Pio Esposito); 62. perc Carlos Augusto (Dimarco); 72. perc Çalhanoğlu (Zielinski); 79. perc Bonny (Bastoni). A Napolinál: 62. perc De Bruyne (Vergara); 63. perc Neres (Politano); 72. perc Lucca (Højlund); 80. perc Gilmour (Lobotka) és Badiashile (Alisson Santos).

Sárga lap: Lautaro Martínez az Internél, Vergara és Marin a Napolinál. A lapok pontos percét egyetlen forrás sem közölte. Kiállítás és tizenegyes nem volt.

A számok: labdabirtoklás 64-36 az Inter javára (egy másik forrás 63 százalékot ír), kapura tartó lövések 8-7, szögletek 10-5. A hosszabbítás az első félidőben 4, a másodikban 5 perc volt.

A mérkőzést Simone Sozza vezette, a VAR-nál Aleandro Di Paolo ült. A hivatalos nézőszám 75 423 volt, ebből 1565-en ültek a vendégszektorban.

Az első félidőben Dimarco szabadrúgása is a kapu keretét találta el – hogy a kapufát vagy a keresztlécet, arról a források nem értenek egyet.

Mit jelent ez a tabellán?

Az Inter három forduló után kilenc ponttal, hibátlanul, átmenetileg az élen áll; a Como hét ponttal a második. A Napoli három ponttal a tizenharmadik, és ez Allegri második egymás utáni veresége a Como elleni hazai 1-2 után.

A sorrendet viszont érdemes fenntartással kezelni: a Roma–Atalanta mérkőzés 20:45-kor kezdődött, és mindkét csapat hat ponttal érkezett rá – a győztes tehát beérheti az Intert. A forduló vasárnap és hétfőn folytatódik.

Két olyan sorozat is folytatódott, amelyet a mérkőzés előtt emlegettek: az Inter veretlensége (2026. március 8. óta) és a hazai bajnokikon tartó gólszerzési sorozata. A pontos aktuális számokat viszont nem írjuk le, mert azokat egyetlen mérkőzés utáni forrás sem közölte – csak a mi számításunkból következnének.

A folytatásban az Inter az Udinese, a Napoli a Bologna ellen játszik. Hét közben mindkettőnek Bajnokok Ligája-mérkőzése lesz: az Inter a Real Madridot, a Napoli az Arsenalt fogadja – McTominay nélkül.

Magyar szemmel

Ezen a mérkőzésen nem volt magyar érintettség: sem a két kezdőcsapatban, sem a két teljes cserepadon nem szerepelt magyar játékos, és a teljes játékvezetői stáb olasz volt. A klubok másodedzőinek és szakmai stábjának teljes névsorát nem sikerült beszereznünk, ezért erre a körre a kizárást nem állítjuk.

A Serie A-ban jelenleg egyetlen magyar futballista sincs bevethető felnőttkeretben: Balogh Botond szeptember elején a Parmától a belga Westerlóhoz igazolt, Kugyela Zalán pedig a Torino Primavera-csapatában szerepel.

Amit nem közlünk

• A várható gólértéket (xG). A cikk lezárásáig egyetlen szolgáltató sem tett közzé mérkőzés utáni xG-t. Kering ugyanakkor egy 2,11 – 1,03-as számpár – ez mérkőzés előtti előrejelzés, nem a lejátszott meccs adata, ezért nem használjuk.

• A gólpasszokat. Egyetlen forrás nevez meg gólpasszadókat, más beszámoló nem erősíti meg.

• A gólok perceit vitathatatlanként. Négy különböző percsorozat kering az olasz sajtóban; a fentiek a legjobban alátámasztott változatot követik.

• A sárga lapok percét. Egyetlen beszámoló sem közölte.

• A lövések összesített számát, a szabálytalanságokat, a leseket és a védéseket. Nem jelentek meg sehol.

• Chivu és Allegri mérkőzés utáni nyilatkozatait. A cikk lezárásáig egyikük sajtótájékoztatójáról sem jelent meg idézet – Allegrié a beszámolók szerint még folyamatban volt. A keresésben felbukkanó Chivu- és Allegri-mondatok a szeptember 4-i, mérkőzés előtti sajtótájékoztatókról, a Cagliari elleni fordulóból, illetve Allegri korábbi klubjaitól származnak.

• Azt, hogy volt-e formális VAR-vizsgálat Thuram góljánál. A Napoli tiltakozott, a gólt megadták, vizsgálatról nincs adat.

• Azt, hogy McTominay hiánya okozta-e a hajrában történteket. Ez a mi olvasatunk; egyetlen olasz forrás sem vonja meg ezt az összefüggést.

• A nézőszámot egyetlen számként. A hivatalos adat 75 423, egy hírügynökségi jegyzőkönyv viszont „mintegy 70 ezret” ír. A hivatalos számot közöljük.

A Serie A további híreit és beszámolóinkat a Serie A rovatban találod.