Negyvenöt perc választotta el a Laziót a klubtörténelemtől – Amorim a szünetben felforgatta a Milant, és 2-2 lett

A Lazio szombat este negyvenöt percre volt attól, hogy megcsináljon valamit, ami a klub történetében még soha nem sikerült. A szünetben 2-0-ra vezetett a Milan ellen az Olimpicóban, és a győzelemmel az idény első négy fordulóját nyerte volna meg zsinórban – erre 1900-as alapítása óta nem volt példa.

Nem sikerült. A mérkőzés 2-2-vel ért véget, és a fordulat egyetlen döntésre és két percre vezethető vissza: Rúben Amorim a szünetben hármat cserélt, köztük lehozta Luka Modricot, a három beálló egyike pedig a 65. és a 67. percben is betalált.

Ezt a beszámolót nagyjából fél órával a lefújás után írtuk meg, amikor még egyetlen szereplő sem nyilatkozott. A mérkőzés utáni értékelésekkel 21 óra után egészítettük ki.

Lazio–Milan 2-2 (2-0)

Gólszerzők: Matteo Cancellieri 10., Tijjani Noslin 39., illetve Diego Moreira 65. és 67. Játékvezető: Matteo Marcenaro.

A végeredményt több mint tizenkét egymástól független forrás közli azonosan, a félidei 2-0-t nyolc. A négy gólszerző nevét és a négy percet tizenöt, tíz, tizenkettő, illetve tizenhárom forrás erősíti meg – ez a mérkőzés legszilárdabb adatköre.

Egy módszertani megjegyzés ide tartozik: két nagy eredményközlő oldal ugyanannak a szolgáltatónak a két márkaneve, azonos mérkőzésazonosítókkal. Ezt egy forrásnak számoljuk, nem kettőnek. Hírügynökségi átvételt ennél a mérkőzésnél egyébként nem találtunk: az olasz lapok mind saját szöveget írtak.

A kezdőcsapatok. Lazio (4-3-3): Mandas; Floriani Mussolini, Šutalo, Provstgaard, Nuno Tavares; Frattesi, Belahyane, Taylor; Cancellieri, Noslin, Zaccagni. Milan (3-4-2-1): Maignan; Gila, De Winter, Pavlović; Chukwueze, Modric, Rabiot, Estupiñán; Loftus-Cheek, Cissé; Gonçalo Ramos. Mindkét tizenegyet hét forrás adja meg azonosan, köztük a hivatalos összeállításközlés.

A rekord, amely nem jött össze

Ez a mérkőzés legfontosabb száma, és érdemes pontosan idézni, mert a magyar sajtóban máshol nem fog szerepelni.

Négy forrás – köztük két, kifejezetten Lazio-fókuszú lap – írta meg a mérkőzés előtt, hogy a Lazio a történetében soha nem nyerte meg a bajnokság első négy fordulóját. Az egyik szó szerint: „I capitolini, infatti, nella loro storia, non sono mai riusciti a vincere quattro gare consecutivamente nelle prime quattro giornate di campionato.” – „A fővárosiaknak ugyanis a történetük során soha nem sikerült megnyerniük négy egymást követő mérkőzést a bajnokság első négy fordulójában.”

Háromnál korábban is jártak már. A negyedik lépés most is elmaradt – és úgy maradt el, hogy a mérkőzés kétharmadában vezettek.

Ettől függetlenül a Lazio tíz ponttal a tabella élére állt, egyelőre. A forduló ugyanis nem ért véget: az Atalanta–Cagliari ma este 20:45-kor kezdődik, és további hat mérkőzés van hátra vasárnapra és hétfőre. A vezetés tehát valódi, de ideiglenes.

A két Lazio-gól

A hazaiak a 10. percben szereztek vezetést. Cancellieri volt eredményes, a gólpasszt öt beszámoló szerint Zaccagni adta a bal oldalról, egy alacsonyan tartott, feszes beadással a túlsó kapufához. A gólpasszt kilenc forrás tulajdonítja Zaccagninak, egy viszont Nuno Tavaresnak – a leírások alapján Tavares indította a támadást, tehát nem gólpasszt, hanem az azt megelőző labdát adta. A kilenc az egy ellen arányt vesszük át.

A második gól a 39. percben esett, Noslin révén. A gólszerzőt tíz forrás erősíti meg, a percet nyolc – egyetlen oldal ír 40.-et.

A gólpasszt viszont nem közöljük, és ennek külön oka van: négy forrás négyféle magyarázatot ad rá. Az egyik szerint Kenneth Taylor adta a beadást balról, a másik szerint Nuno Tavares, a harmadik szerint nem volt gólpassz, mert kipattanóból esett, a negyedik szerint egy védőhiba előzte meg. Ilyen szórásnál a gólpassz nem adat, hanem választás.

Két oldal ráadásul öngólnak, illetve egy védőről megpattanó labdának írja le a találatot. Tíz forrás – köztük minden tételes jegyzőkönyv – Noslinnak adja, ezért mi is neki adjuk, de a különbséget megemlítjük, mert ez az a pont, ahol a mérkőzésről szóló beszámolók szétváltak.

Amorim szünetben felforgatta a csapatát – ez döntötte el a mérkőzést

Ez a cikk elemzési gerince, és szerencsére nem értelmezés kérdése: a cserék és a gólok időpontjai önmagukban elmondják.

A Milan a szünetben három cserét hajtott végre egyszerre. Pulisic, Musah és Moreira érkezett, Loftus-Cheek, Modric és Estupiñán helyére. Ezt hat forrás közli azonosan. A legfeltűnőbb tétel közülük Modric lehozása – vagyis a vendégek a szünetben azt a játékost vették ki, akit Amorim néhány nappal korábban úgy jellemzett, hogy ő kezeli a legjobban a labdatartást.

A következmény huszonkét percen belül megérkezett. A 65. percben Moreira szépített – Pulisic beadása után, a hosszú oldalon érkezve, bal lábbal. A 67. percben ugyanő állította be a 2-2-t, Rabiot hátrafelé tett labdájáról, a tizenhatos vonaláról. A gólpasszokat hét, illetve hat forrás adja meg.

Vagyis a három beálló közül az egyik szerezte mindkét gólt, a másik kettő pedig gólpasszt adott az egyikhez, illetve részt vett a másikban. Ez az a ritka eset, amikor egy edzői döntés következményét nem kell magyarázni, mert a jegyzőkönyv leírja.

Egy fenntartással viszont élünk, és ez fontos. Abból, hogy a csere bejött, nem következik, hogy a Lazio összeomlott volna, vagy hogy az első félidő játéka hazugság volt. Két gól esett két perc alatt – ez a futballban gyakran egyetlen lendület, nem szerkezeti változás. Amit biztosan állíthatunk: a Milan a szünetig nem szerzett gólt, a csere után huszonkét percen belül kettőt, és a mérkőzés hátralévő huszonhárom percében egyik csapat sem talált be többet.

Diego Moreira – a csereember, aki nyáron érkezett

A mérkőzés hőse egy olyan játékos, akit júliusban még nem ismert az olasz közönség.

Diego Moreira 22 éves, belga állampolgár portugál útlevéllel, a Milan 2026 augusztusában igazolta a Strasbourgtól, és a 22-es mezt viseli. Ma este két gólt szerzett körülbelül két perc alatt, csereként.

Az átigazolási díját nem írjuk le, és ez tanulságos: három forrás három különböző összeget közöl, 45 millió euró plusz bónuszoktól ötvenen át hetven millióig. Egy ekkora szórásnál nem az a kérdés, melyik a legvalószínűbb, hanem az, hogy egyik sem ellenőrizhető.

Azt sem állítjuk, hogy a duplázása rekord lenne. Egyetlen forrás sem állít ilyet; az egyik szaklap „elképesztőnek” nevezi, de ez minősítés, nem adat.

Amit a mérkőzésen nem láttunk: piros lap, tizenegyes, VAR

Ezt a szakaszt kifejezetten azért írjuk meg, mert egy 2-0-ról elengedett hazai mérkőzésnél az olvasó automatikusan játékvezetői döntést keres.

Kiállítás nem volt. Négy olyan forrás, amely tételesen felsorolja a fegyelmi eseményeket, kizárólag sárga lapokat közöl, és egyetlen oldal sem említ pirosat.

Tizenegyest egyik csapat sem kapott, és a videobíró egyetlen ítéletet sem írt felül. Egy vitatott helyzet volt: az 5. percben Cancellieri esett el a tizenhatoson belül Estupiñán mellett, a játékvezető továbbengedte a játékot, és VAR-beavatkozás sem történt. Ezt négy forrás írja le egybehangzóan. A két olasz „moviola”-elemzés Marcenaro teljesítményét következetesnek és határozottnak értékeli.

Öt sárga lap volt: Pulisic az 59., Belahyane a 63., Pavlović a 64., Zaccagni a 78., Gila a 86. percben. Ezeket négytől hat forrásig terjedő megerősítéssel közöljük.

A cseréknél a Lazio 58. percben történt kettős cseréjét (Pinamonti és Isaksen) négy forrás adja meg, a 74. percest három, a Milan 77. és 85. perces cseréit kettő-kettő. A Lazio 83. perces kettős cseréjét egyetlen forrás közli, ezért azt nem írjuk le. A hosszabbítás az első félidőben három, a másodikban négy perc volt.

Mérkőzés utáni értékelések – a veszteseknek a Milan érzi magát

Egy dolgot érdemes előrebocsátani, mert ettől érdekesek a nyilatkozatok: az a csapat önostorozott a lefújás után, amelyik pontot mentett, és az volt elégedett, amelyik kétgólos előnyt engedett el.

Gattuso: „egy szurkolók nélküli stadion nekem nem futball”

A Lazio vezetőedzője a lefújás után a televíziónak nyilatkozott. A megszólalását hat egymástól független lap közli, 20:34 és 20:44 között megjelent, ellenőrizhető időbélyeggel – vagyis biztosan a mérkőzés után.

A két kapott gólról: „Abbiamo subito due gol che hanno buttato giù la porta, due eurogol. Secondo me siamo stati anche bravi a non prendere l'imbarcata.” – „Két olyan gólt kaptunk, amely leszakította a kaput, két eurogólt. Szerintem még ügyesek is voltunk, hogy nem kaptunk ki nagy arányban.”

A legsúlyosabb mondata viszont nem a játékról szólt, hanem a lelátóról: „Venire in uno stadio senza tifosi per me non è calcio, ma possiamo farci poco.” – „Egy szurkolók nélküli stadionba jönni nekem nem futball, de keveset tehetünk ellene.” És: „Ci mancano maledettamente i nostri tifosi, perché sapete quando ci sono quei 45/50mila come spingono.” – „Átkozottul hiányoznak a szurkolóink, mert tudják, hogy az a négyvenöt-ötvenezer ember hogy tolja a csapatot.”

Ez a két mondat egyben pótolja azt, amit adatként nem tudunk közölni. Hivatalos nézőszám ugyanis a cikk frissítésének órájában sem jelent meg – az üres lelátóról tehát nem mi állítunk semmit, hanem a hazai csapat edzője beszél róla, saját nevében.

A csapatáról: „Mi fa piacere vedere i ragazzi tristi nello spogliatoio. Ma sono soddisfatto, è una squadra viva.” – „Örülök, hogy szomorúnak látom a fiúkat az öltözőben. De elégedett vagyok, ez egy élő csapat.” És: „La squadra non ha mollato, siamo sulla strada giusta.” – „A csapat nem adta fel, jó úton vagyunk.”

A sajtótájékoztatójáról ezzel szemben egyetlen lap közölt idézetet, ezért az alábbit egy forrásra hivatkozva írjuk le: „La mia storia da allenatore dice una roba: quando vado via dal Milan, vincono il campionato, quando vado via dal Napoli vincono il campionato.” – „Az edzői pályafutásom egy dolgot mond: amikor elmegyek a Milantól, bajnokságot nyernek, amikor elmegyek a Napolitól, bajnokságot nyernek.”

Amorim és Gila: „katasztrofálisak voltunk az első félidőben”

A Milan oldaláról két értékelés érkezett, és a kettő nemcsak egybevág, hanem hivatkozik is egymásra – ez ritka, és ezért érdemes együtt közölni őket.

Először Mario Gila, a védő, a televíziónak: „Nel primo tempo siamo stati disastrosi, non quello che vogliamo e dobbiamo essere.” – „Az első félidőben katasztrofálisak voltunk, nem az, amik lenni akarunk és amiknek lennünk kell.” Majd: „Nel secondo siamo stati incredibili, e se facciamo così possiamo essere tra i migliori.” – „A másodikban hihetetlenek voltunk, és ha így játszunk, ott lehetünk a legjobbak között.”

Ezt a szöveg szerinti idézetet egyetlen lap közli – a tartalmát viszont maga a vezetőedző erősíti meg kamera előtt, és ezt a mondatát már három további lap is átveszi: „Sono d'accordo con quello che ha detto Gila, Milan disastroso nel primo tempo.” – „Egyetértek azzal, amit Gila mondott: a Milan katasztrofális volt az első félidőben.” Egy edző, aki név szerint aláírja a saját védője kritikáját, lényegében második forrássá teszi azt.

Rúben Amorim tőle öt lap szerint, a televíziónak: „Non c'eravamo proprio. Non c'era l'energia giusta. Abbiamo perso così tanti palloni senza alcuna pressione.” – „Egyáltalán nem voltunk ott. Nem volt meg a kellő energia. Rengeteg labdát vesztettünk el anélkül, hogy bármilyen nyomás lett volna rajtunk.” És: „Abbiamo portato a casa un punto ma non si può giocare solo un tempo.” – „Haza vittünk egy pontot, de nem lehet csak egy félidőt játszani.”

A második félidőről: „È stata una squadra completamente diversa, una partita completamente diversa.” – „Teljesen más csapat volt, teljesen más mérkőzés.”

És itt érkezik meg az, ami a cikk elemzési gerincét a saját szavaival igazolja. Modric lehozásáról ezt mondta: „Se trasformiamo la gara in continui capovolgimenti di fronte e corse all'impazzata, non è il tipo di partita per Luka.” – „Ha a mérkőzés folyamatos oda-vissza támadásokká és eszeveszett futkosássá változik, az nem az a fajta meccs, amely Lukának való.” Majd: „Si può giocare con Modric e l'abbiamo dimostrato, ma dobbiamo impostare una partita di possesso e di controllo.” – „Lehet Modrickal játszani, ezt már bebizonyítottuk, de akkor labdatartásra és kontrollra kell felépíteni a mérkőzést.”

A sajtótájékoztatón – két forrásból – még tovább ment: „Per me abbiamo perso due punti e questo è frustante.” – „Szerintem két pontot vesztettünk, és ez frusztráló.” És: „Non sono matto, ora è facile parlare e sicuramente schiererei dall'inizio la squadra del secondo tempo.” – „Nem vagyok bolond, most könnyű beszélni, és persze hogy a második félidő csapatát küldéném kezdőként pályára.” Illetve: „Tutti nello stadio hanno capito dopo cinque minuti che eravamo in grande difficoltà.” – „A stadionban öt perc után mindenki megértette, hogy nagy bajban vagyunk.”

Érdemes megállni ezen egy pillanatra. Az a csapat, amely kétgólos hátrányból mentett pontot idegenben, a lefújás után úgy beszél magáról, mintha vesztett volna – és az, amelyik kétgólos előnyt engedett el, úgy, hogy „élő csapat”. Ez többet mond a két klub jelenlegi önképéről, mint a pontszámuk.

Moreira: „boldogabb lettem volna, ha nyerünk”

A kétszeres gólszerző volt az est első megszólalója: a pálya szélén adott interjúját nagyjából hét lap közli, 20:14-től.

„Sono molto felice per i miei primi due gol, ma sarei stato più contento se avessimo vinto.” – „Nagyon boldog vagyok az első két gólom miatt, de boldogabb lettem volna, ha nyerünk.”

Arról, hogy bal oldalon játszott: „Oggi il mister ha fatto un'ottima scelta a mettermi a sinistra ma per me è lo stesso.” – „Ma a mester kiváló döntést hozott, amikor balra tett, de nekem mindegy.” Amorim ugyanezt a sajtótájékoztatón megerősítette: „Moreira ha giocato benissimo a sinistra, sappiamo che giocatore è.” – „Moreira nagyon jól játszott bal oldalon, tudjuk, milyen játékos.”

Egy adatot fenntartással közlünk, mert egyetlen lap írja: eszerint ez volt pályafutása első duplacsomása, és őt választották a mérkőzés legjobbjának.

A Lazio egyetlen játékosa sem nyilatkozott a cikk frissítésének órájáig – sem Cancellieri, sem Noslin, sem Zaccagni. Ezt is kiírjuk, mert a hiány ugyanúgy állapot, mint a meglét.

És egy mondat, amely nem reakció

Ez a mai nap legélesebb csapdája, és a frissítés után is érvényes.

Amorimtól kering egy olyan nyilatkozat, amely pontosan úgy néz ki, mintha a mérkőzés után hangzott volna el – és nem akkor hangzott el. Ebben ezt mondja: „Per me è stato difficile lasciare fuori Musah, ma ogni partita fa storia a sé.” – „Nekem nehéz volt kihagyni Musah-t, de minden mérkőzés külön történet.”

Musah a szünetben beállt, és a beszámolók szerint a felzárkózás alatt ő stabilizálta a középpályát. Egy edző, aki róla beszél, egy ilyen mérkőzés után magától értetődően a cseréjét magyarázná. Csakhogy ez a mondat a kezdés előtti percekben, a televíziónak hangzott el, és nem a cseréről szól, hanem arról, miért nem kezdett Musah. Ellenőriztük az összes mérkőzés utáni Amorim-anyagot: ez a mondat egyikben sem szerepel, vagyis a tévesztés veszélye a meccs előtti cikkekből jön, nem az utániakból.

Ugyanígy meccs előtti Amorim pénteki sajtótájékoztatójának minden mondata – köztük az, amelyben Gattusót „a klubunk legendájának” nevezi, és az, hogy „többen is alig várták, hogy megbotoljak”. Ezek önmagukban érdekesek, de nem a 2-2-re adott válaszok, és mi nem is tesszük őket a mérkőzés mellé.

Mit jelent az eredmény a tabellán

A Lazio a forduló előtt harmadik volt kilenc ponttal, három győzelemmel; most tíz ponttal első – ideiglenesen. A Milan ötödikről negyedikre jött fel nyolc ponttal.

Két sorozat mozdult. A Lazio három meccses győzelmi szériája megszakadt, a veretlensége viszont négy mérkőzésre nőtt. A Milan veretlenül áll négy forduló után – két győzelem, két döntetlen –, és a Juventus elleni 1-1 után ez a második pontosztozkodása.

Egy adat a Lazio számára figyelmeztetés: az első három fordulóban egyetlen gólt kaptak, ma este kettőt. Négy mérkőzés, három kapott gól – ebből kettő egyetlen huszonkét perces szakaszban.

Az egymás elleni összesített mérleget nem közöljük: három szolgáltató háromféle számot ad, és az egyikről kiderült, hogy valójában csak az utolsó tíz találkozót összesíti, miközben teljes mérlegnek látszik. Annyit mondunk, ami több forrásból is állja: a Lazio a legutóbbi három egymás elleni mérkőzéséből kettőt megnyert, a történelmi mérleg viszont összességében a Milannak kedvez.

Magyar szemmel: senki, és egy tanulságos névcsapda

A mai mérkőzés egyik keretében sem szerepelt magyar játékos – sem a kezdőben, sem a cserepadon, sem használatlan cseréként. Ezt mindkét huszonhat fős névsor tételes átnézésével ellenőriztük.

Ez illeszkedik ahhoz, amit a mai másik beszámolónkban is megírtunk: sajtóértesülések szerint jelenleg egyetlen magyar futballista sincs a Serie A felnőttkereteiben.

Egy csapdát viszont érdemes megnevezni, mert kifejezetten magyar keresésnél jelentkezik. A „Milan” szóra magyar nyelven keresve visszajönnek olyan magyar játékosok, akiknek a keresztneve Milán – és semmi közük az AC Milanhoz. Ez pontosan az a fajta találat, amelyből egy sietős szerkesztőségben magyar érdekeltség lesz ott, ahol nincs.

Amit nem közlünk

A nyilatkozatokkal kiegészített változatból is hiányzik néhány dolog, és ezeket kiírjuk:

• Bármilyen Lazio-játékos megszólalását. A frissítés órájáig a hazaiak közül senki nem nyilatkozott; a két játékosidézetünk mindkettő a Milantól származik.

• Semmilyen mérkőzésstatisztikát. Labdabirtoklás, lövésszám, kaput eltaláló lövések, szögletek, várható gólérték – egyetlen adatsort sem találtunk, amelyet két független forrás is közölne. Az egyik nagy olasz statisztikaoldal a frissítés órájában is kifejezetten azt írja ki, hogy a tabelló nem elérhető. Egyetlen adatot találtunk, egy lapnál, és az is csak az első félidőre vonatkozik – ezért azt sem vesszük át.

• A nézőszámot. Hivatalos adat nem jelent meg. Ami kering, az mind meccs előtti jegyértékesítési szám – és ezek egymásnak is ellentmondanak: a vendégszurkolók számára az egyik forrás tízezret, a másik kilencezret ad meg. Ebből nézőszámot írni hiba lenne. A lefújás után bő egy órával sem jelent meg hivatalos adat.

• A második Lazio-gól gólpasszát, mert négy forrás négyfélét mond.

• A Lazio 83. perces kettős cseréjét, mert egyetlen forrásból ismerjük.

• Az egymás elleni összesített mérleget és a stadion befogadóképességét – utóbbira két szolgáltató két különböző számot ad.

• Moreira átigazolási díját, három egymásnak ellentmondó összeg miatt.

• Bármilyen sérülésdiagnózist. A Lazio egyik védője az utolsó pillanatban maradt ki a keretből, a helyén Šutalo kezdett. Egy lap orvosi beavatkozásról ír – ezt klubközlemény nélkül nem vesszük át. Annyit írunk, ami ellenőrizhető: nem volt a keretben.

Hét csapda, amelybe ma este bele lehetett futni

Az első és messze a legveszélyesebb: ugyanez a párosítás, ugyanezen a pályán, ugyanezzel a 2-2-es végeredménnyel már lejátszásra került 2024. augusztus 31-én. Erről a mérkőzésről négy részletes, magabiztos, teljesen kidolgozott jegyzőkönyv jön vissza egy mai keresésre – köztük a Lazio saját hivatalos klubhonlapjáról és egy nagy Milan-lapról. Más gólszerzők, más játékvezető, más edzők – de azonos két klub, azonos helyszín, azonos eredmény. Egy ötödik oldal ugyanezt a 2024-es meccset szolgálja ki más címmel. Ez az a csapdatípus, amelyet nem lehet józan ésszel kiszűrni: a végeredmény stimmel.

A második a befagyott meccsoldalaké, és ma este tömeges volt. Két nemzetközi sportoldal a 17–21. percnél, 1-0-nál állt meg, miközben ugyanezeknek az oldalaknak a saját címsora már a 2-2-t hirdette. Egy harmadik oldal címe szó szerint „végeredmény és összefoglaló”-t ígér, a szövege viszont kétszeri lekérésre is a 21. percnél, 1-0-nál állt. Egy negyedik élő blog a kezdés előtti állapotban ragadt, „a felállásokra várunk” szöveggel – a címsorában viszont ott volt mind a négy gólszerző. Az egyik nagy sportcsatorna meccsoldala három órán keresztül, három külön lekérésre is az 1-0-s, 21. perces állapotot szolgálta ki, miközben ugyanannak az oldalnak a címe már a két Moreira-gólt hirdette.

Ehhez tartozik egy új, részben kellemetlen eset: az egyik lap ugyanazon az oldalon két különböző időzónában tünteti fel a megjelenés és a módosítás idejét – az egyiket közép-európai, a másikat világidő szerint. A két érték valójában egy perc különbség, első ránézésre viszont úgy néz ki, mintha a „módosítás” két órával a megjelenés előtt történt volna.

A harmadik egy összefoglaló oldal, amely 0-0-ként közölte a lefutott mérkőzést, ráadásul a forduló többi napját is rosszul datálta: szombat 13-át és hétfő 15-ét írt, holott szeptember 13. vasárnap, 14. a hétfő.

A negyedik egy rossz gólszerző. Az egyik lap fegyelmi összefoglalója a 65. perces gólt Chukwuezének tulajdonítja Moreira helyett – éppen az az oldal, amely a lapok és a játékvezetői döntések tekintélyének látszik. Tizenkét forrás mond ellent neki.

Az ötödik két nem létező sárga lap. Egy másik moviola-elemzés egyedüliként közöl két első félidős lapot, a 25. és a 42. percből. Egy nagy Milan-lap félidei beszámolója kifejezetten leírja, hogy az első félidőben nem volt lap, és mind a négy tételes lapstatisztika az 59. percnél kezdődik.

A hatodik a rossz keresztnév: az egyik nagy olasz sportlap „Dario Moreira”-t ír Diego helyett.

A hetedik pedig a meccs előtti idézetek, három külön formában – és ez a frissítés után is érvényes, mert a valódi mérkőzés utáni idézetek mellett ezek továbbra is ott futnak a találati listán. Egy: Amorim Musah-ról szóló, a kezdés előtti percekben elhangzott mondata, amely a szünetbeli cserét látszik magyarázni. Kettő: a pénteki sajtótájékoztatók. Három: régi, más mérkőzésekről származó Gattuso-idézetek, amelyek a mai keresésre visszajönnek – az egyiket egy oldal olyan címke alatt szolgálja ki, amely nem is az olasz bajnokságra vonatkozik, egy másikat pedig Gattuso Milan-edzői korszakából emel át.

Egy nyolcadikat módszertani megjegyzésként teszünk hozzá, mert ma este ez döntötte el, mit lehet közölni: az olasz szerkesztőségi rendszerek élő blogoknál rendszeresen a piszkozat létrehozásának idejét írják be megjelenési időnek. Az egyik nagy lap élő közvetítésénél a megjelenés 16:31, a módosítás 19:34 – az első a kezdés előtt másfél órával keletkezett héj, a második az igazi. Ahol nincs módosítási időbélyeg, ott az is információ: azt jelenti, hogy a cikkhez azóta nem nyúltak hozzá.

Ami a fordulóból hátravan

A negyedik forduló négy napra nyúlik, és átrendezték: ezt a mérkőzést előrehozták, a Juventus és a Roma találkozóját pedig hátratolták.

Pénteken a Venezia–Fiorentina 2-4 nyitotta, ma délután a Genoa–Frosinone 1-1 következett. Ma este még az Atalanta–Cagliari jön 20:45-kor. Vasárnap a Lecce–Monza 15:00, a Napoli–Bologna 18:00 és a Sassuolo–Juventus 20:45, hétfőn pedig a Como–Parma és a Torino–Roma 18:30-kor, az Inter–Udinese 20:45-kor zárja a kört.

Minden időpont magyar idő szerint.

A Serie A-ról szóló további cikkeinket a Serie A rovatban, a nemzetközi kupákkal kapcsolatos írásainkat pedig a Bajnokok Ligája rovatban gyűjtjük össze.