A Serie A ötödik fordulója vasárnap öt mérkőzéssel zárult. A nap két nagy győztese a Milan és a Juventus volt, a legnagyobb meglepetést pedig a Frosinone okozta, amely otthon verte a Comót – és ezzel utolérte azt a pontszámban.
A mai eredmények: Fiorentina 1–1 Napoli, Frosinone 2–0 Como, Parma 2–1 Genoa, Juventus 2–0 Atalanta, Milan 3–0 Lecce.
Előbb egy önkorrekció: öt meccs volt ma, nem hat
A hétvégi terveinkben hat vasárnapi mérkőzéssel számoltunk, mert a húsz csapatból nyolcat a szombati programban láttunk viszont. Ez tévedés volt, és a hiba módja tanulságos: a forduló pénteken nyílt, egy Monza–Sassuolo mérkőzéssel, amelyről nem vettünk tudomást.
Nem forrás javított ki minket, hanem a számolás: ha csak négy szombati és hat vasárnapi meccs lenne, a Monza és a Sassuolo sehová nem férne be. A Monza 2–1-re nyert, és ezzel négy ponton áll, a Sassuolo hét ponton maradt.
Ennek a hibának azért van jelentősége, mert pontosan ez az a hiba, amelyet a forrásokon szoktunk számonkérni: a forduló szerkezetét feltételezni ahelyett, hogy megszámolnánk a csapatokat. Ezentúl a fordulólistát is levezetjük, nem csak a pontokat.
Milan 3–0 Lecce: a San Siro századik születésnapján
A nap legnagyobb arányú győzelme, és egyben a legszebb keretű: a mérkőzést a San Siro százéves évfordulóján játszották – a stadiont 1926. szeptember 19-én avatták fel –, a kezdés előtt ünnepséggel.
Christian Pulisic a 14., Adrien Rabiot a 61., Moreira a 73. percben talált be. Moreira csereként állt be a 69. perc környékén, vagyis néhány perccel a gólja előtt.
A percekkel itt óvatosnak kell lenni, és egy meglepő okból: Pulisic góljára hét kiadó 14. percet ad, egyetlenegy 15-öt – és az az egy a liga saját hivatalos beszámolója. Ez a hétvégén másodszor fordult elő, hogy a hivatalos forrás a kisebbségben maradt egy gólperc kérdésében. A hivatalos jelleg nem ugyanaz, mint a pontosság.
Ez a mérkőzés adta egyébként a nap legtisztább lapállapotát is: összesen egy sárga lap esett, Danilo Veigáé az 58. percben, és négy független kiadó mondja ki kifejezetten, hogy kiállítás nem volt.
Rúben Amorim a védekezést emelte ki: „Elégedett vagyok a fiaim teljesítményével. Jól kontrolláltuk a meccset, jól védekeztünk, megértettük, ki van velünk szemben.” Hozzátette: „Ma egy jó csapat ellen nyertünk, de ők mások, mint mi.”
Eusebio Di Francesco a másik oldalról jóval keményebben fogalmazott a saját csapatáról: „Ha eljövünk a San Siróba és nem vagyunk felpörögve, akkor nehéz dolgunk lesz. Ma csak szakaszosan voltunk azok, és ezt nem engedhetjük meg magunknak.” A legélesebb mondata: „Ami a legjobban zavar, hogy soha nem keltjük azt a benyomást, hogy veszélyesek vagyunk.”
Egy technikai megjegyzés ehhez az idézethez: ugyanerről a sajtótájékoztatóról két kiadó két érdemben eltérő átiratot közöl. Ez nem két esemény, hanem egy – az egyik változatot közöljük, forráshoz kötve.
Juventus 2–0 Atalanta: és a nap legerősebb edzői mondata
Francisco Conceição a 28., Gleison Bremer a 77. percben szerzett gólt. Mindkettő kezdő volt.
A mérkőzés vitatott jelenete a 30. perc körül jött: Kalulu hosszan fogta Rowe mezét a tizenhatoson belül, a játékvezető nem fújt, és a videószoba sem hívta ki a monitorhoz. Négy játékvezetői elemzés is foglalkozik vele, és mindegyik ugyanazt a szót használja: ez pályán hozott értékelés maradt.
Maurizio Sarri ebből kiindulva mondta ki a forduló legélesebb szakmai mondatát – és érdemes egészben idézni, mert nem egyszerű panasz: „Mi a véleményem a VAR mostani használatáról? Jobb a soha, mint a korábbi túl sok. Ezt a változatot jobban szeretem. Csakhogy vannak nyilvánvaló esetek, mint amikor Kalulu megtartotta Rowe-t. De ha a VAR ilyen eseteknél nem szól be, akkor töröljük el.”
A mérkőzésről: „A 2–0-ig benne voltunk a meccsben, utána szétestünk és megnyúltunk.” A csapatáról pedig ennél is keményebben: „A legnagyobb bánatom, hogy nem látom fejlődni a csapatot személyiség tekintetében.”
Luciano Spalletti a győztes oldalról a keretre hivatkozott: „Ezek a győzelmek a csapat óriási készségéből születnek, abból, ahogy rendelkezésre állnak.” Hozzátette: „A Sassuolo elleni vereség kétségeket ébresztett bennünk.”
Nézőszám: ennél a mérkőzésnél kivételesen mindkét fajta adat megvan, és külön is van címkézve – 40 073 eladott jegy és 40 351 jelen lévő néző. Ez a bontás ritka, és pontosan ezért közöljük.
Fiorentina 1–1 Napoli: a videóbíró, amely nem avatkozott be
Billy Gilmour a 23. percben szerzett vezetést a Napolinak szögletből, Álex Jiménez az 51. percben egyenlített. Utóbbi gólnál egy védőről megpattant a labda – három kiadó ennek ellenére Jiménez góljaként könyveli, egy hírügynökség öngólként írja le. A többségi változatot közöljük, a megpattanás jelzésével.
Ez a mérkőzés is videóbírós szempontból érdekes, megint tagadó irányban. A Dragusin–Hojlund párharcra a hazaiak büntetőt reklamáltak, és a két játékvezetői elemzés kifejezetten leírja, hogy a videószoba nem tartotta szükségesnek a beavatkozást: „A VAR sem tartotta szükségesnek, hogy monitoros felülvizsgálattal beavatkozzon.” Az egyik elemzés hozzáteszi, hogy szerinte tévesen.
Az eset percét nem adjuk meg: a két elemzés 39. és 47. percet ír, egy-egy forrás. Ha a legerősebb forrásosztályunk sem tud megegyezni, mi sem döntünk helyette.
Massimiliano Allegri egy ponttal is elégedetlen volt: „Ha elégedetten jövünk le a pályáról a döntetlennel, az azt jelenti, hogy nincs rendben valami. Nagyon dühösnek kell lennünk.” Paolo Vanoli, a Fiorentina szeptember 7-én kinevezett edzője viszont dicsért: „Egy olyan csapat ellen, mint a Napoli, felszabadultan és nagy egyéniséggel léptünk pályára.”
Frosinone 2–0 Como és Parma 2–1 Genoa
A Frosinone Giacomo Calò 14. perces és Giorgi Kvernadze első félidei hosszabbításban szerzett góljával nyert, és ezzel tíz ponton áll – ugyanannyin, mint a legyőzött Como. Kvernadze góljának percét szándékosan nem adjuk meg pontosan: három forrás három jelölést használ ugyanarra az eseményre (45+3., 48., illetve csak „az első félidő hosszabbításában”).
A Parmánál David Romero a 38., Milutin Osmajić a Genoának a 70., Pontus Almqvist a 80. percben talált be. Almqvist csereként szerezte a győztes gólt – ezt a kezdőcsapatból vezettük le, mert a klub saját cserelistája hiányos.
A Genoa ezzel öt forduló után egy ponton áll. Daniele De Rossi értékelése szétválasztotta a kettőt: „Két külön elemzést kell készíteni: a jelen a tabella és a negatív eredmények pillanata… ez a csapat egy pontnál többet érdemelt.”
Magyar szál: van, de nem a pályán
Álláspontunk eddig az volt, hogy ebben az idényben nincs magyar labdarúgó a Serie A-ban. Ez majdnem igaz, és a pontosítás érdekes.
Bősze Levente a Como játékosa – a klub saját honlapja nevezi meg így, „fiatal magyar középpályásként”, és a 2026 áprilisában véglegesített szerződése után a Primavera, vagyis az utánpótláscsapat kerettagja. A mai mérkőzésen nem lépett pályára, és a keretben sem volt benne, felnőtt Serie A-mérkőzése pedig nincs. Tehát: magyar játékos egy Serie A-klubnál igen – magyar játékos a pályán ma nem.
És itt a nap legszebb csapdája, amelybe majdnem beleléptünk. Egy nagy lexikon magyar válogatottat felsoroló oldala Balogh Botondot a Parmánál tünteti fel – vagyis látszólag magyar válogatott egy mai mérkőzés csapatában. Ez elavult: szeptember 1-jén végleg a belga Westerlóhoz igazolt, ezt a Parma saját közleménye mondja ki, és a klub tegnapi, huszonnégy fős keretlistáján – amelyet végigolvastunk – nem szerepel. Ugyanez a lexikon ráadásul a saját két oldalán két különböző, egyaránt elavult klubot ad meg neki.
A tabella, számolással
A negyedik forduló utáni állásból vezettük le. A bemenetet az hitelesíti, hogy a szombati nyolc csapatra pontosan azokat a pontszámokat adja vissza, amelyeket tegnap külön-külön közöltünk.
Milan 8 + 3 = 11 pont
Juventus 7 + 3 = 10 pont
Frosinone 7 + 3 = 10 pont
Como 10 + 0 = 10 pont
Napoli 6 + 1 = 7 pont
Atalanta 6 + 0 = 6 pont
Lecce 6 + 0 = 6 pont
Fiorentina 3 + 1 = 4 pont
Parma 1 + 3 = 4 pont
Genoa 1 + 0 = 1 pont
A forduló ezzel teljes. A húsz klub pontszám szerint: Roma 13, Inter 13, Lazio 13, Cagliari 12, Milan 11, Juventus 10, Frosinone 10, Como 10, Napoli 7, Sassuolo 7, Atalanta 6, Lecce 6, Torino 4, Udinese 4, Monza 4, Fiorentina 4, Parma 4, Bologna 2, Genoa 1, Venezia 0.
Ez az oszlop önmagát ellenőrzi: összesen 141 pont, öt fordulóban ötven mérkőzés. Ötven mérkőzés legfeljebb 150 pontot oszt ki, és minden döntetlen eggyel csökkenti ezt – 150 mínusz 141 kilenc döntetlent jelent az idény eddigi részében. A szám stimmel.
Helyezést nem közlünk, mert az azonos pontszámú csapatok sorrendjét a gólkülönbség dönti el, és azt nem vezettük le mind a húsz klubra.
Amit nem közlünk
Nézőszámot a Frosinone–Como és a Parma–Genoa mérkőzésről. Az előbbiről semmilyen adat nincs, az utóbbiról csak mérkőzés előtti vendégszektor-eladások keringenek, a hét folyamán 1500-ról 2700-ra kúszva. Ez nem nézőszám, és nem is a teljes stadionra vonatkozik.
A Fiorentina–Napoli nézőszámát jelen lévő nézőként. A 22 567-es adat „kiadott jegy”, és ráadásul a mérkőzés közben tették közzé. Ez jegyadat, nem kapuszámláló adat.
Kvernadze góljának pontos percét és a Dragusin–Hojlund eset percét.
Két Parma–Genoa sárga lapot. Hat lapot két forrás egyezően hoz; egy harmadik nyolcat, és a két többlet közül az egyik bejegyzés láthatóan sérült.
Videóbírós beavatkozást bármelyik mai mérkőzésen. A Fiorentina–Napolinál és a Juventus–Atalantánál a források kifejezetten a beavatkozás elmaradását írják le. A Milan–Leccénél egyetlen forrás említ egy gyors, néma ellenőrzést, amely megerősítette a pályán hozott lesítéletet – egy forrás nem elég ahhoz, hogy állításként közöljük.
Azt, hogy Kessié kapott-e sárga lapot a Juventus–Atalantán. Öt kiadó szerint igen, a 43. percben; egy játékvezetői elemzés viszont meg sem említi, és helyette két elmaradt lapot ír le. Ezt nem oldottuk fel.
Egy genovai játékos fizikai állapotára vonatkozó edzői megjegyzést. Széles körben idézik; névvel megnevezett élő személyről egészségi állapotot nem közlünk.
A csapdák, amelyekkel dolgoztunk
A hétvége visszatérő mintája ma is: egy kiadón belül két felület mond egymásnak ellent. Egy nagy sportcsatorna saját mérkőzésoldala hat órával a lefújás után is „ÉLŐ / a mérkőzés még nem kezdődött el” állapotban állt, eredmény nélkül – miközben ugyanannak a csatornának a szerkesztőségi cikke és összefoglalója a helyes végeredményt hozta. Egy másik meccsnél ugyanez a csatorna a 20:45-ös találkozót két és fél órával a lefújás után is „élőként” jelölte.
Egy oldal, amelynek a CÍME a végeredményt hirdeti, a TÖRZSE viszont félidei állást mutat. Ma háromszor is. Az egyik hivatkozás a keresőben „2–0, végeredmény és összefoglaló” címmel szerepelt, miközben 1–0-t szolgált ki.
Egy gépi névösszevonás: egy gólpassz „Elmas Zhegrova” nevére írva. Elmas az Atalanta, Zhegrova a Juventus cseréje – két ember vezetékneve összehegesztve egy nem létező harmadikká.
Egy klub saját hivatalos jegyzőkönyve rossz csapathoz sorolt egy sárga lapot, az ellenfél játékosát a saját csapatához írva. Egy játékvezetői elemzés pedig ugyanazt a lapot egy másik játékosnak tulajdonította, mint hat további forrás.
A liga saját beszámolója a mérkőzés legjobbjának a „Como kapusát” nevezte meg – aki a Frosinone kapusa. A szövetségi szintű, automatikusan összeállított szöveg is téved.
Egy 2026. június 18-i, mind a húsz klub edzőjét felsoroló lista, amely még mindig azt a szakembert hozza a Fiorentinánál, akit szeptember 7-én menesztettek. Innen dolgozva rossz edzőt írtunk volna.
Egy jegyadat, amelyet a mérkőzés közben tettek közzé, és amely végleges nézőszámnak olvasható.
Két sportnapilap egyetlen kiadói csoport alatt. Külön forrásnak látszanak, de egynek számítanak – ezt a forrásszámlálásainkból végig kivettük.
A „nem említettek piros lapot” megfogalmazás két kiadónál. Ez hallgatás, nem állítás, és nálunk nem számít bele a hármas küszöbbe.
A bajnokság háromhetes szünet után, október 10–11-én folytatódik a hatodik fordulóval.
Hozzászólások 0
Hozzászóláshoz be kell jelentkezned.
Belépés