Lenny Joseph két góljával legyőzte a Ferencváros a Milant a San Siróban, a Juventus Alkmaarban nyert

November 5-én, csütörtökön az Európa-liga ligaszakaszának 4. és a Konferencialiga ligaszakaszának 3. játéknapján lépett pályára a két sorozat három olasz résztvevője. Az est legnagyobb visszhangja magyar szempontból is a San Siróból érkezett: a Ferencváros 2–0-ra legyőzte a Milant, mindkét gólt Lenny Joseph szerezte a második félidőben. A Juventus Alkmaarban 2–1-re nyert az AZ ellen, az Atalanta pedig hazai pályán 1–1-et játszott a Kairat Almatyval.

A három eredmény három különböző történetet mesél el. A Milan számára a vereség nemcsak pontveszteség, hanem a vezetőedző szavai alapján is az idény egyik mélypontja. A Juventus egy jól sikerült első félidő után a hajrában izgulhatott, az Atalanta pedig csereként beállt csatárának köszönhetően mentett pontot. Cikkünk fő szála a milánói mérkőzés, olasz és magyar szemszögből. Az edzők és játékosok nyilatkozatait tartalmi összefoglalóként, a közlő kiadó megnevezésével adjuk vissza. Az időpontok magyar idő szerint értendők.

Gól nélküli félidő, aztán Joseph két találata

A mérkőzés 18:45-kor kezdődött a milánói San Siróban, a játékvezető a svájci Urs Schnyder volt. A Milan kezdőcsapatát a klub hivatalos oldala nem töltötte be, a neveket ezért több, egymástól független kiadó egyező közlése alapján adjuk meg: Torriani – Terracciano, De Winter, Diawara, Bartesaghi – Hutchinson, Musah, Jashari, A. Cisse – Rabiot – Gonçalo Ramos. Mike Maignan nem játszott, a hiányzás okát itt nem részletezzük. A Ferencváros Borbély Balázs irányításával így kezdett: Dibusz – Osváth, Raemaekers, M. Gómez, Cadu – Bero, Nagy Á., Corbu – Zachariassen, Joseph, Birmancsevics. A felállás megnevezésében a források eltérnek, ezért azt nem rögzítjük.

Az első félidő gól nélkül zárult. A szünetben Rúben Amorim hármas cserét hajtott végre: Gila, D. Moreira és Pulisic állt be Diawara, Musah és A. Cisse helyére. A beavatkozás azonban nem hozta meg a várt fordulatot. Az 52. percben a Ferencváros szerezte meg a vezetést: De Winter pontatlan hazaadása után Torriani rosszul kezelte a labdát, és a kialakult helyzetből Lenny Joseph a kapuba talált. A gólpasszt nem rögzítjük, mert a források ebben nem egyeznek.

A második gól a 65–66. percben esett, a percet a források egy perc eltéréssel közlik. Ezúttal Kristoffer Zachariassen passzolt középre, Joseph pedig ismét betalált. A Ferencváros vezetőedzője közvetlenül ezután, a 67. percben lecserélte a kétgólos csatárt, helyére Bamidele Yusuf állt be. Ugyanekkor Madarász Ádám váltotta Berót. A Milan a 63. percben Modrićot hozta be Jashari helyére, majd a 67–68. perc táján Camarda érkezett Bartesaghi helyett.

Labdabirtoklás a Milannál, helyzetek a Ferencvárosnál

A statisztikák élesen mutatják, hogy a mérkőzés két csapata mást akart. Az ESPN és a Football Italia egyező adatai szerint a Milan 70 százalékban birtokolta a labdát, kaput eltaláló lövésből azonban csak kettőt jegyeztek fel neki, a Ferencvárosnak nyolcat. A szögletarány 2–4, a szabálytalanságoké 9–13 volt. A hazai csapat sokat passzolt, de ritkán jutott veszélyes helyzetig, a vendégek kevesebb labdával is pontosabban értek el a kapuig.

A nyolc kaput eltaláló lövés különösen beszédes egy idegenbeli csapattól, amely a labdát csak az idő nagyjából harmadában birtokolta. A ferencvárosi szándékot Nagy Ádám a Nemzeti Sportnak adott nyilatkozatában írta le: a terv az volt, hogy agresszíven letámadják a Milant, és már a mérkőzés elején zavarba hozzák. Az első gól körülményei pontosan ezt a forgatókönyvet idézik. Egy letámadásra épülő terv akkor működik, ha a nyomás alatt az ellenfél hibázik, és a Ferencváros ezt a hibát ki is használta.

A Milan oldaláról a félidei hármas csere jelzés értékű. Amorim egyszerre három mezőnyjátékost vett le, köztük Cissét és Musah-t, vagyis a fordulatot a szünet után azonnal erőltetni akarta. Hét percen belül azonban éppen a saját térfelén elkövetett hiba után került hátrányba. A második gól idején a Milan már hátrányban volt, és támadnia kellett, Zachariassen passza és Joseph befejezése pedig ezt a helyzetet büntette. Az esélyesebb csapat a gól nélküli félidő után kockáztatni kezdett, ennek ára két kapott gól lett.

Tíz percet töltött a pályán Yusuf, aztán kiállították

A mérkőzés utolsó szakaszát a Ferencváros emberhátrányban játszotta. Bamidele Yusuf, aki a 67. percben állt be, a 77. percben egyenes piros lapot kapott, mert könyökével arcon találta Mario Gilát. A kiállításról legalább hét egymástól független kiadó számolt be, köztük az ESPN, az Index, a Nemzeti Sport, a Magyar Nemzet, az ANSA, a Football Italia és a Sportmediaset. A magyar csapat így nagyjából tizenhárom percet, valamint a hosszabbítást emberhátrányban töltötte a pályán.

A kiállítás a meccs képét is megváltoztathatta volna, hiszen emberelőnyben a labdát amúgy is uraló Milan az utolsó negyedórában teljes erővel támadhatott. Gólt így sem szerzett, a teljes mérkőzés kaput eltaláló lövéseinek aránya végül 2–8 lett. A ferencvárosi védekezés tehát nemcsak teljes létszámban, hanem emberhátrányban is kitartott. A hajrában Borbély még frissített: a 86. percben Maiga és Levi, a 90+2–90+3. perc táján Arzani állt be.

Borbély Balázs az nb1.hu-nak elmondta, hogy a jelenetet még nem nézte vissza, de szerencsétlen könyöklésnek tűnt, és sajnálja a játékost. Az edző tehát a döntés megítélése helyett a játékos mellé állt.

A magyar játékosok a San Siróban

A Ferencváros kezdőcsapatában három magyar játékos lépett pályára, és mindhárman végigjátszották a mérkőzést. Dibusz Dénes a kapuban állt, egyik cserelistában sem szerepel, a kapuját nem vették be. Az ESPN beszámolója szerint a második félidőben Hutchinson lövését is hárította. Osváth Attila a védelem jobb oldalán kezdett, és szintén a teljes mérkőzést a pályán töltötte. Nagy Ádám a középpályán kezdett, ő volt az egyetlen magyar, akit figyelmeztettek: a Football Italia szerint a 90+4. percben kapott sárga lapot, a figyelmeztetést perc nélkül a Goal és a Sportmediaset is közli.

A negyedik magyar, Madarász Ádám a 67. percben, Bero helyére állt be, és a hajrában, a kiállítás után is a pályán volt. Gólt egyik magyar játékos sem szerzett. A Milan keretében forrásaink nem neveznek meg magyar játékost.

A meccs utáni nyilatkozatok egybehangzóan a felkészülést emelték ki. Osváth Attila a Magyar Nemzetnek azt mondta, hogy egész héten a Milanra készültek. Az első félidőben kihagyták a helyzeteiket, a szünetben pedig megbeszélték, hogy ugyanígy folytatják, és szerinte a nyomást is jól kezelték. Lenny Joseph ugyanennek a lapnak arról beszélt, hogy büszke a győzelemre, és ez volt az egyik legjobb mérkőzése.

A játékosok nem szerencsés győzelemként, hanem kidolgozott terv eredményeként írják le a meccset. Osváth szavai különösen érdekesek: ha a csapat a szünetben azt beszélte meg, hogy ugyanúgy folytatja, akkor a ferencvárosi stáb az első félidőt is sikeresnek ítélte, gól nélkül is. Ez egybevág a statisztikákkal, hiszen a kaput eltaláló lövések aránya a vendégeknek kedvezett. A második félidőben a különbség az volt, hogy a helyzetek gólra váltak.

Amorim: a probléma szerinte fejben van

Rúben Amorim a mérkőzés után keményen fogalmazott. A Goal Italia által közölt Sky-interjú és sajtótájékoztató, valamint a Corriere dello Sport beszámolója szerint az edző azt mondta, hogy nem talál magyarázatot a teljesítményre, különösen az első félidőre, amely a legrosszabb volt, amire emlékszik. Az edző szerint hiányzott az ambíció és a koncentráció, a csapat maga adta oda a helyzeteket, és nem volt kész futballozni. Úgy látta, a csapat nehezen állt át a derbiről egy másik sorozatra, és aki a Milan mezét viseli, felelősséggel tartozik.

A két kiadó beszámolója szerint Amorim azt is kijelentette, hogy ezúttal nem tudja megvédeni a csapatát. A probléma szerinte mentális, nem taktikai, és a játékosoknak alázatosabbnak kell lenniük. Egyedül Pavlovićot emelte ki pozitív példaként az edzésmunkában. Azt is mondta, hogy a Milan még nem kész arra, hogy két fronton versenyképes legyen, az Európa-ligát azonban nem adják fel, amíg matematikailag lehetséges, a személyes felelősséget pedig vállalja.

A nyilatkozat több szempontból is figyelemre méltó. Vezetőedzőtől szokatlan, hogy nyilvánosan kimondja: nem tudja megvédeni a csapatát. Ez a hangnem az öltözőnek szóló üzenetként is olvasható. Ha a gond mentális és nem taktikai, akkor Amorim nem a saját játékrendszerét tartja hibásnak, a félidei hármas csere ugyanakkor azt mutatja, hogy a szünetben ő maga is beavatkozásra kényszerült.

A számok Amorim aggodalmát alátámasztják. A Milan négy Európa-liga-meccséből egyet nyert meg, a Salzburg ellen idegenben 4–0-ra. A másik három mérkőzésen nem szerzett gólt: 0–2-re kikapott a Benficától, 0–3-ra a Bournemouth otthonában, és most 0–2-re a Ferencvárostól. A csapat négy gólja tehát egyetlen meccsen született, a gólaránya 4:7. A 70 százalékos labdabirtoklás és a két kaput eltaláló lövés együtt a támadójáték hatékonyságát kérdőjelezi meg.

Borbély Balázs a felkészülést és a szurkolókat emelte ki

A Ferencváros vezetőedzője az nb1.hu-nak adott nyilatkozatában először a Milánóba utazó szurkolóknak köszönte meg a támogatást. Szerinte a győzelem túlmutat Magyarországon, és Európa felfigyelt a Fradira. Szakmai oldalról azt emelte ki, hogy a csapat minden forgatókönyvre felkészült, a Milan háromvédős és négyvédős felállására is. Úgy értékelte, hogy szinte hibátlanul játszottak, és a szünetben csak apró módosításokra volt szükség.

Borbély szavai tükörképei Amorim nyilatkozatának. Az egyik edző szerint a csapata nem volt kész futballozni, a másik szerint a sajátja minden forgatókönyvre felkészült. A szünetben a ferencvárosi stáb csak apró módosításokat kért, a Milan rögtön három játékost cserélt, és a második félidőben a kisebb változtatás bizonyult hatékonyabbnak.

Juventus: két gól az első félidőben, izgalmas hajrá Alkmaarban

A Juventus 21:00-kor kezdett az alkmaari AFAS Stadionban, a játékvezető a lengyel Damian Sylwestrzak volt. A Juventust Luciano Spalletti, az AZ-t Leeroy Echteld irányította.

A 19. percben Teun Koopmeiners szerezte meg a vezetést Kolo Muani passzából. A középpályás korábbi klubja ellen talált be, az AZ kezdőcsapatában egyébként Peer Koopmeiners is szerepelt. A 37. percben Kolo Muani növelte az előnyt, ennél a gólnál a forrásaink nem neveznek meg egyértelmű gólpasszt. A szünetben 0–2 volt az állás. A hajrában, a 88. percben Mexx Meerdink szépített. A Sportmediaset leírása szerint a gólt Kelly hibája előzte meg, utána Oufkir, majd Dijkstra beadása következett. A hajrában az AZ-nak egy újabb gólját les miatt nem adták meg.

Kovács Bendegúz, az AZ magyar játékosa sem az alkmaari kezdőcsapatban, sem a beállt cserék között nem szerepel.

Az eredmény a Juventusnak jó, a játék képe azonban kettős. Az első félidő két góljával a csapat gyakorlatilag eldöntötte a meccset, a hajrában viszont egy hiba után kapott gólt, és egy újabb AZ-találatot csak les miatt nem adtak meg. Spalletti a juventusnews24 és a Fantamaster által közölt Sky-nyilatkozatában maga is erről beszélt: nagyon elégedett, komoly meccset játszottak egy erős ellenféllel, de ha a meccs még öt percig tart, talán nem nyerik meg. Szerinte a harmadik gólt is meg kell szerezni, nem elég csak az előnyt őrizni.

Spalletti a nyilatkozatában visszautalt a NEC elleni meccs utáni kritikákra is: szerinte a győzelem nem jelenti, hogy az ellenfél gyenge. Dicsérte, hogy a csapat magasan, emberfogással támadott le, Lucumí pedig a megszokottól eltérő szerepben végzett szerinte nehéz, kevéssé látványos munkát. A magas letámadás dicsérete ugyanarra a mintára utal, amely Milánóban is döntőnek bizonyult.

Atalanta: csereként beállva egyenlített Krstović

Az Atalanta 18:45-kor fogadta a Kairat Almatyt a bergamói New Balance Arenában, a játékvezető az osztrák Julian Weinberger volt. Az Atalantát Maurizio Sarri, a Kairatot a megbízott vezetőedző, Zhora Arutyunyan irányította.

Az első félidő gól nélkül zárult, a második félidő elején, az 53. percben a vendégek szereztek vezetést: Marc Gual talált be Edmilson passzából. A 64–65. perc táján Elmas egyenlíthetett volna, de gólját les miatt nem adták meg. Sarri közben cserélt: az 58. percben Zalewski Rowe, a 67. percben Krstović Scamacca helyére érkezett. A 82. percben Krstović egyenlített: Zalewski szögletét Anarbekov rosszul ütötte ki, és a kavarodásból született a gól. A gólpasszt nem rögzítjük, mert formálisan csak egyetlen kiadó nevezi meg.

Az egyenlítő gól a cserék sikerét mutatja: a két beálló játékos, Zalewski és Krstović közreműködésével jött létre, a szögletet az egyik rúgta, a gólt a másik szerezte. A Football Italia összesítése szerint az Atalanta 70 százalékban birtokolta a labdát, és 16–7 arányban több lövést adott le, ebből 7–3 arányban több találta el a kaput. A szögletarány 9–2 volt, ezt az Italpress is megerősíti. Az Atalanta tehát fölényben játszott, a 9–2-es szögletarány és a szögletből szerzett gól pedig azt mutatja, hogy a tömör vendégvédelmet végül egy pontrúgás után sikerült feltörni.

Sarri a Bergamonews által közölt sajtótájékoztatón és a Tuttosport által idézett Sky-interjúban azt mondta, hogy most még nem a fordulat pillanata van, a csapat még alkalmazkodik az új rendszerhez. Szerinte lassú volt a labdajáratás, és nehéz volt helyet találni a tömör ellenfél ellen. A Tuttosport szerint úgy fogalmazott, hogy egy ostoba kapott gól nélkül nyerhettek volna. A Bergamonews szerint Krstovićról azt mondta, hogy megvan benne a lehetőség, hogy jelenlétével vezető játékossá váljon. A célt a továbbjutásban jelölte meg, amikor a csapat már jobban játszik.

Pontszámok sorozatonként

A hivatalos UEFA-tabellát nem tudtuk megerősíteni, ezért helyezést nem közlünk, csak pontszámot és gólkülönbséget, sorozatonként külön. A pontszámokat az eredményekből számoltuk, és független táblázatokkal is összevetettük.

Európa-liga, négy mérkőzés után

• Ferencváros: 12 pont, gólarány 11:3 (+8). Négy győzelem: 3–1 a Celtic otthonában, 2–1 a Plzeň ellen, 4–1 a Torreense ellen, 2–0 a Milan otthonában.

• Juventus: 10 pont, gólarány 11:4 (+7). Három győzelem és egy döntetlen: 5–0 a NEC ellen, 2–1 a Celta otthonában, 2–2 a Rennes ellen, 2–1 az AZ otthonában.

• Milan: 3 pont, gólarány 4:7 (−3). Egy győzelem és három vereség: 0–2 a Benfica ellen, 4–0 a Salzburg otthonában, 0–3 a Bournemouth otthonában, 0–2 a Ferencváros ellen.

Konferencialiga, három mérkőzés után

• Atalanta: 4 pont, gólarány 4:4 (0). Egy győzelem, egy vereség és egy döntetlen: 3–1 a Pafos ellen, 0–2 az Ajax otthonában, 1–1 a Kairat ellen.

Az Európa-ligában a két olasz csapat helyzete között hét pont a különbség. A Juventus négy meccs után is veretlen, tizenegy gólt szerzett, a Milan viszont egy győzelemnél tart, és három nyeretlen meccsén nem talált a kapuba. A Ferencváros négy győzelemmel 12 pontot gyűjtött, és mindkét idegenbeli mérkőzését megnyerte, a Celtic és a Milan otthonában is. A magyar csapat kilenc ponttal többet gyűjtött a Milannál, és kettővel többet a Juventusnál.

A Konferencialigában az Atalanta három meccs után négy pontnál és kiegyenlített gólkülönbségnél tart. Sarri szavai alapján a csapat még a játékrendszer elsajátításának szakaszában van, és ez az eredményeken is látszik: a három meccsből csak egyet nyertek meg.

Ami következik

A hivatalos UEFA-program szerint mindhárom olasz csapat november 26-án, csütörtökön játssza a következő kupameccsét. A Milan az Európa-liga 5. játéknapján 18:45-kor az Olympiacos otthonában lép pályára, a Juventus ugyanezen a napon az Omoniát fogadja. A Konferencialiga 4. játéknapján az Atalanta a Borac Banja Luka vendége lesz. A Juventus és az Atalanta meccsének kezdési időpontját nem közöljük, mert a hivatalos program lekérései között eltérés volt, illetve az időpont még nem szerepelt. A Ferencváros ugyanezen a napon a Celjét fogadja, ennél a meccsnél is csak a dátum biztos.

Magyar szempontból a legérdekesebb olasz vonatkozású találkozó később jön: az Európa-liga 7. játéknapján, 2027. január 21-én a Ferencváros a Juventust fogadja. A Ferencváros jelenleg két ponttal többet gyűjtött a Juventusnál.

Amit nem közlünk

• Helyezést egyik sorozatban sem: a hivatalos UEFA-tabellát nem sikerült két lekérésben megerősíteni, ezért csak pontszámot és gólkülönbséget adunk meg.

• Nézőszámot egyik mérkőzésről sem. A milánói meccsről csak egyetlen forrás közölt pontos számot, az alkmaari meccsről egyik sem, a bergamói adatot pedig nem jelölték kifejezetten jelen lévő nézőként.

• Joseph első góljánál a gólpasszt, mert a források ebben ellentmondanak egymásnak. Kolo Muani és Krstović gólpasszát sem rögzítjük, mert azt csak egy-egy kiadó nevezi meg.

• A piros lap előtti döntéshozatal eljárási részleteit, mert azt csak egyetlen forrás írja le részletesen. A kiállítás ténye, perce és oka viszont több független forrásból is megerősített.

• Az alkmaari hajrában les miatt érvénytelenített AZ-gól szerzőjét, mert a források három különböző nevet adnak meg.

• Kovács Bendegúz meccsnapi keretbeli szerepét, mert arról csak egyetlen forrás közöl adatot.

• Az alkmaari és a bergamói meccsről azt, hogy volt-e vagy nem volt kiállítás, mert ehhez nem találtunk elég független, kifejezett forrást.

• A ferencvárosi játékosok nemzetiségét, a négy magyar játékost kivéve, akiknél ezt több forrás is megerősíti. Névből nemzetiségre nem következtetünk.

• Egyforrású adatokat, például Madarász Ádám hosszabbításbeli kapufáját és a várható gólok (xG) adatát.

• Azt, hogy Amorim név szerint dicsért-e magyar játékost, és egy határon túli lap történelmi összevetését, mert ezek tartalmát nem tudtuk ellenőrizni. A Kairat edzőjének értékelését sem, mert csak egy cím utal rá.

• Szó szerinti idézeteket: a nyilatkozatokat tartalmi összefoglalóként, kiadóhoz kötve adtuk vissza.

A csapdák, amelyekkel dolgoztunk

• Egy amerikai sportoldal meccsoldalának fejléce Yusuf 77. perces kiállítását a gólszerzők között mutatta, a lövéstérképe pedig két milanos próbálkozást gólként jelölt. A 0–2-t a UEFA és több mint tíz kiadó megerősítette.

• Két beszámoló megfogalmazásából az következhetett, hogy Yusuf a Milan játékosa. Valójában a Ferencváros cseréjeként állt be Joseph helyére.

• Egy olasz hírügynökség azt írta, hogy a Ferencváros három győzelem után áll hibátlan mérlegen. A helyes adat négy győzelem, 12 pont.

• Egy magyar portál felcserélte a 86. perces ferencvárosi cserepárokat. A források többsége szerint Maiga Zachariassen, Levi pedig Birmancsevics helyére állt be.

• Gólpercek: Joseph első gólját egy olasz kereskedelmi csatorna szövege az 51., a saját jegyzőkönyve az 52. percre teszi, a második gólt egy magyar portál a 65., a többség a 66. percre. A tartományt ezért 65–66. percként adtuk meg.

• Több élő tudósítás meccs közben megállt, ezeket végeredménynek nem használtuk.

• Két olasz forrás az Atalanta–Kairat meccset a Konferencialiga 4. játéknapjának nevezte. Valójában a 3. játéknap volt, ezt a UEFA és több kiadó is megerősíti.